高校图书馆文献信息资源招标正式制度研讨.pdfVIP

0．340．4350．0750．09 O．06 0．370．4050．09 0．1 0．05 0．4550．4150．070．0550．035 B=A幸R=(0．25，0．1，0．2，0．2，0．05)曩 0．6l 0．26 0．1 O 0．03 0．53 0．29 0．08 O．05 0．05 =(0．352，0．299，0．048，0．046，0．036) 视评估结果所形成的向量为一权重，对B作归一化得B 0．059，0．046)，即数据库甲综合评估结果为，认为很好、较好、一般、较差、很差等级的分别 为“很好”等级。 同理，可计算出数据库乙综合评估为“一般”等级。 第五步，确定选购方案。根据对数据库甲和数据库乙的评估结果，即数据库甲评估等级 为“很好”，数据库乙为“一般”，该馆应选购数据库甲。 上述关于数据库的模糊综合评估方法还比较粗糙，它的成熟还有待我们进一步探索和 实践。在数据库的选购中，要不断验证评估体系的科学性，开展实际评估。做到对未购的数 据库，评估成熟一个，购买一个，避免人买我买，盲目跟进；对于已购的数据库，定人定期进行 跟踪评估，随时调整，以较少的资金发挥最大的效益。 ， 参考文献： [1]赵莉．高校图书馆数据库采购新模式．现代情报，2006(6) [2][3]赵涛．管理学常用方法．天津大学出版社，2006 [4]彭祖赠，孙韫玉．模糊(ruby)数学及其应用．武汉大学出版社，2007 高校图书馆文献信息资源招标正式制度研究 白君礼(西北农林科技大学图书馆) 高校图书馆(以下简称“图书馆”)文献集中招标采购(简称招标)已经在全国高校大面 积实行，成为一种趋势。但在实践中还存在着许多问题。 一是存在许多误解。(1)一些馆长认为，招标是学校垄断采访事务，改变图书馆的既得 利益，招标等于控购，削弱了图书馆权力。其实招标并没有削弱图书馆权力，学校也并不想 收回具体的图书馆管理权力，也不是简单的利益调整，而是让采购公正、公开、公平，加强支 出管理。(2)国资处一些人认为，招标客体是供应商，招标主体是采购人。其实根据《政府 采购法》，采购人包括依法进行政府采购的国家机关、事业单位、团体组织和供应商。负责 采购项目从立项开始到政府采购合同履行完毕整个过程中的各项活动，包括管理活动、组织 实施活动、纠纷调处活动等。客体是文献信息资源。但由于图书馆招标的特殊性，在实际过 73 程中，就把文献信息资源招标转变成供应商，使一部分人误认为招标客体是供应商。(3)学 校纪检委、审计、财务等部门坚持自己是采购人，是招标最霞要的部门。纪检委、审计财务等 确实是招标监督管理部门，也起着重要的监督作用，但不是最重要的部门，只是采购主体之 一，不是采购人，最重要的部门是管理和执行机构(国资处和图书馆)。(4)一些馆员认为， 招标就是节省经费，获得折扣，获得供应商的优质服务。事实上招标更重要的是促进市场机 制发育，创造良好竞争环境，与供应商建立良好合作伙伴关系，抑制、消除招标过程腐败滋生 的条件，达到维护和提倡读者和图书馆利益，为读者提供优质服务的目的。(5)一些馆员认 为招标是把过去分散设租、寻租变成集中设租、寻租；原来是分散腐败，现在是集中腐败，只 是方式发生了变化，性质并没有改变。这种说法似是而非。集中以后腐败不腐败，主要看机 制有什么实质性的变化，这是问题的关键。集中之后引入公开招标，这样新机制可以排除原 来分散采购情况下大量发生的弊病，使暗中交易难以进行，抑制、消除腐败滋生的可能条件。 (6)一些采访人员认为，实行招标成本高，时间长，增加了许多工作餐，不利于提高招标效 率。这种看法也具有片面性。招标是规范的，程序表面上看起来可能要比过去分散采购时 间长一些，采访人员的工作量增大。但招标是在招标管理的框架下，有采购项目计划、有一