试论历史上的施肥水道与巢肥运河研究.pdfVIP

试论历史上的施肥水道与巢肥运河 综合委嵇果煌 《地理学报》1958年第l期刊登杨钧先生《巢肥运河》一文，提出在今安徽合肥一带，历史上存在巢肥运 河的观点。当时地理学界和历史学界有不少学者撰文表示赞同，也有不少学者则撰文予以否定，由此引发一 场旷日持久的学术争鸣。时间已过去半个世纪，关于历史上是否存在巢肥运河的问题，至今未曾取得共识，成 为学术悬案。笔者年已七十有六，从事研究中国运河史数十年，撰有近百万字的《中国三千年运河史》，从一个 新的视角提出看法，以期取得学术界共识。 一、施、肥两水之间相通状况 在今安徽省境内的江淮平原中央，横亘着一片狭长的丘陵地，这就是大别山向东延伸的余脉——惟阳山 脉。淮阳山脉虽然仅为百米左右高的山冈，最低处的海拔不足二十米，但它却是江、淮两大水系的分水岭。岭 南与岭北之河流以此为界，流向分明。但在合肥以北一带有些例外，这里的分水岭己被流水切割成断断续续 的台地，部分河流的流向不再受分水岭的约束，存在着南北相互串流的状况。 在距离合肥西北四十五里名叫将军岭的分水岭处，是肥水和施水的共同发源地，水源从将军岭流至附近 的分水田后，一分为二，向西转而北流的称为肥水，俗称东肥河，流经芍陂东侧注入淮河；向东转而南流的称 为施水，俗称南肥河，流经合肥城西注入巢湖，再从巢湖经由濡须水注入长江。 《水经注》卷三十二对于肥水和施水的流向和流经路线均有详细记述。《水经·肥水》日：“肥水出九江成德 县广阳乡西”郦注云： 肥水北流，分为二水，施水出焉。肥水又北，经获城(今安徽寿县东南九十里)东，又北经获丘东，右会施水 支津，水首受施水于合肥县城东，西流经成德县，注于肥水也。……肥水自获丘经成德县故城西，又北经芍陂 东，又北经死虎塘(今寿县东四十里)东，芍陂渎上承井门，与芍陂更相通注，故《水经》言入芍陂矣。肥水又北， 右会阎涧水，水上承施水于合肥县，北流经浚道县(今合肥市东北)西，水积为阳湖(在今合肥市北)。……肥水 又西北，注于淮。 《水经·施水》日：“施水亦从广阳乡肥水别，东南入于湖。”郦注云： 施水受肥于广阳乡，东南流经合肥县。……盖夏水暴涨，施合与肥，故日合肥也。……“施水又东，分为二 水，枝水北出焉，下注阳渊(即阳湖)。施水又东，经湖口戍，东注巢湖。 上述引文中的九江，为《水经》成书时代东汉末三国初的郡名，其治所在寿春(今安徽寿县)。成德县的治 所在今寿县东南，合肥市西北。广州乡为分水田所在辖区。据清光绪年间刊印的《寿州志》记载：“《水经注》所 称广阳乡，即今之将军岭，岭有分水田，肥水、施水皆从此处。” 从《水经注》记载中可以看出，肥水和施水是同源异流的两条自然河流。在源头处，肥、施两水虽然相通， 但并不等于可以通航，这是因为分水岭两侧的坡度比降不同，两水的水位也就存在差距，不能形成水道。要改 变这一状况，唯有依靠人为的工程措施：一是修建面积硕大的陂塘，利用蓄水来调节肥、施两水及其源头处的 水量；二是在源头处破山辟岭，开凿人工河道，使两端均肥、施两水接通并修建堰埭。关于前者，位于肥水中游 旁侧的芍陂正好承担起这一任务。芍陂相传为春秋楚庄王时期的令尹(相当于宰相)孙叔敖所建，目的是用以 嵇果煌，原 一174— 灌溉农田。据《水经注》卷三十二《肥水》记载：“陂周一百二十里许，……有五门(五个口子)，吐纳川流”。其中 位于芍陂东北方向的口子，有读与肥水相通。由于芍陂的灌溉效果显著，受到历代统治者的重视，不断进行整 治和扩建，使芍陂从二干多年前保存下来，这在客观上有利于调节肥水的水量。每当雨季汛期，陂水暴涨倒灌 肥水，肥水及其支津的水位就抬高，甚至可达源头的分水田处，使肥水同施水相连通，出现“夏水暴涨，施合于 肥”的状况。但是，在源头处出现“施合于肥”的状况，只有在夏秋时期芍陂水量暴涨，倒灌肥水的前提下才有 可能，而即使是在“施合于肥”时，也因源头处的水流随着分水岭的坡度而呈不规则的倾斜，难以保持水量和 航行船只。关于后者，至今尚未见到历史文献有在源头处开凿人工河道获得成功的记载。唐代德宗年间，军阀 李正已、田悦等叛据徐州，切断从江淮地区至关中长安的漕运路线。时任水陆转运使的杜佑，向朝廷建议另外 开辟新的运道：“庐、寿之间有水道，而平冈横亘其中，日鸡鸣山。佑请疏其两端，皆可通舟，其间登陆四十里而 已”。可知当时杜佑的建议，并不是辟通分水岭，开凿出一条人工水道并接通两端的施水和肥水，而是在分水 岭上开辟陆道并疏浚两端的施水和肥水，形成一条水陆联运的糟运路线。更何况，杜佑的建议后因政治形势