论刑罚目的的实现与量刑适当研究.pdfVIP

论刑罚目的的实现与量刑适当 论刑罚目的的实现与量刑适当 李希慧。 刑罚目的的实现与量刑有着密切的联系，量刑适当有利于刑罚目的的实 现；反之，量刑不当，则不利于刑罚目的的实现。本文试就刑罚目的的实现 与量刑适当这一问题略作论述。 一．刑罚目的的界定 什么是刑罚目的，刑法理论上对这一问题的回答并没有形成共识，而是 存在着较大的争议，主要有以下三种观点： 一种观点认为，刑罚目的，是指国家制定、适用、执行刑罚的目的，也 即国家的刑事立法采用刑罚作为对付犯罪现象的强制措施及其具体适用和执 行所预期实现的效果。① 另一种观点认为，刑罚目的，是指人民法院代表国家对犯罪分子适用刑 罚所要达到的目标或效果。② 第三种观点则认为，刑罚目的是国家刑罚活动过程中，亦即国家在制刑、 量刑、行刑过程中对根本效果的最终期望。③ 上述关于刑罚目的的定义所存在的分歧表现在两个方面：一是刑罚目的 是仅限于人民法院对犯罪人适用刑罚所希望达到的效果，还是指国家有关机 关制定、适用、执行刑罚所希望达到的效果。二是刑罚目的是对刑罚根本效 果的最终期望还是仅指对刑罚预期的效果。对于上述第一个问题，马克昌先 生在《刑罚通论》中有以下一段论述：“何谓刑罚的目的?我国刑法学者看 法不一：通常认为，刑罚的目的是适用刑罚的目的，如《中国刑法学》(高 铭暄主编，中国人民大学出版社1989年版)写道：‘这里所说的刑罚目的， ·北京师范大学刑事法律科学研究院教授、博士生导师、法学博士，中国法学会刑法学研究会秘 书长，兼任北京市崇文区人民检察院副检察长。 ①参见张明楷：《刑法学(第二版)，法律出版社2003年版，第400页；高铭暄、马克昌主 编：刑法学，中国法制出版社2007年版，第269页；马克昌主编：《刑法)，高等教育出版社2007 年版．第210页等。 ⑦参见高铭暄、马克昌主编：‘刑法学，北京大学出版社、高等教育出版社2007年版，第245 页。 ③参见马荣春：论刑罚动机、目的及相互关系)，载江苏公安专科学校学报2000年第1 期。 3 刑法实践热点问题探索 实际上是指国家对犯罪分子适用刑罚的目的，即人民法院对犯罪分子判处刑 罚所预期达到的结果。’与此不同，有些学者认为，刑罚的目的，不只是适 用刑罚的目的，而是指制定、适用和执行刑罚的目的，如《中国刑法论》 (杨春洗主编，北京大学出版社1994年版)写道：‘这里所说的刑罚目的， 实际上是指国家运用刑罚的目的，即国家通过制定、适用、执行刑罚所期望 达到的目的。’我们原来是赞同前说的，现在看来，将刑罚的目的仅仅认为 是适用刑罚的目的，视野不免狭窄，且不符实际。比较起来，当以后说为妥。 因而认为，刑罚的目的是国家制定、适用、执行刑罚所希望取得的效果。”① 高铭暄教授主编的《刑法学原理(第三卷)》也认为，将刑罚目的定义为 “人民法院对犯罪分子适用刑罚所要达到的目的”并以此来认识刑罚目的， 其理论视野不能不受到限制。② 笔者赞同上述不能将刑罚目的界定为人民法院适用刑罚所希望达到的效 果的观点，因为：虽然人民法院对犯罪人适用刑罚具有预防犯罪的目的，但 立法机关在制定刑罚、执行机关在执行刑罚时也是具有预防犯罪的目的的。 立法机关在其制定的刑法总则中关于刑罚种类、刑罚制度、刑罚执行等方面 的规定，刑法分则关于各种具体犯罪的法定刑的规定，本身都有威慑作用， 从而具有一般预防的目的。执行刑罚的机关对犯罪人被判处的刑罚的执行， 既具有一般预防的目的，也具有特殊预防的目的。所以，立法机关、审判机 关及刑罚执行机关分别进行的制刑活动、定罪量刑活动以及刑罚执行活动， 都是具有目的的。因而，刑罚的目的不仅贯串于人民法院适用刑罚的过程中， 而且也贯穿于立法机关制定刑罚、司法机关适用刑罚以及执行机关执行刑罚 的活动中。 关于刑罚目的究竟是对刑罚根本效果的最终期望还是仅对刑罚预期的效 果，笔者认为，上述两种说法都不尽妥当。首先，将“对刑罚根本效果的最 终期望”作为刑罚的目的，违背了关于直接目的与长远目的关系的