腰腿痛患者生活质量实施中医护理干预的效果观察.docVIP

精品论文 参考文献 腰腿痛患者生活质量实施中医护理干预的效果观察 湖南中医药高等专科学校附属第一医院 湖南株洲 412000 【摘 要】目的：观察腰腿痛患者生活质量实施中医护理干预的效果。方法：对我院收治的19例腰腿痛患者的临床资料进行回顾性分析，将其按照不同护理方法分成对照组7例、观察组12例，对照组实施常规护理干预，观察组实施中医护理干预，对比观察两组患者护理干预后的临床效果。结果：分别对比对照组、观察组患者护理干预前与护理干预后的生活质量，差异显著，均有统计学意义（Plt;0.05）；对比两组患者护理干预后的生活质量，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）；分别对比对照组、观察组患者护理干预前与护理干预后的疼痛综合评分，差异显著，均有统计学意义（Plt;0.05）；对比两组患者护理干预后的疼痛综合评分，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）。结论：腰腿痛患者实施中医护理干预后，临床治疗效果与生活质量均获得明显提升，应用价值高，值得推广。 【关键词】腰腿痛；生活质量；中医护理干预；效果 腰腿痛患者的临床治疗方法多以非手术疗法为主，疗程较长，患者通常需要长时间卧床休息，因此容易出现紧张、焦虑、恐慌等负面心理，住院患者更容易出现失眠等并发症，大大降低了患者的生活质量[1]。基于此，本研究为了进一步观察腰腿痛患者生活质量实施中医护理干预的效果，对我院于2010年1月到现在接收并治疗的19例患者的临床资料进行回顾性分析，对比常规护理干预与中医护理干预的临床治疗效果。现在将对比结果进行如下详细报道。 1.1 一般资料 选取我院收治的19例腰腿痛患者作为研究对象，对其临床资料进行回顾性分析。所有患者均经临床病理、症状表现等确诊，符合腰腿痛的临床诊断标准。照不同的护理方法将19例患者分成对照组7例、观察组12例。对照组患者：男性4例，女性3例；年龄37~75岁，平均（49.5plusmn;9.2）岁；病程0.3~8年，平均（2.1plusmn;0.7）年；其中腰背痛3例，腿痛2例，腰腿痛2例。观察组患者：男性7例，女性5例；年龄36~75岁，平均（49.3plusmn;9.1）岁；病程0.3~8年，平均（2.0plusmn;0.6）年；其中腰背痛5例，腿痛4例，腰腿痛3例。比较两组患者的性别、年龄、病程、疼痛部位等资料，差异不明显，无统计学意义（Pgt;0.05），可进行临床数据对比。 1.2 护理方法 对照组实施常规护理干预：包括住院安排、健康宣教、心理辅导、用药指导、饮食指导、运动指导、出院指导等。 观察组在对照组的基础上另实施中医护理干预[2]。辨证为气滞血瘀行或寒湿血滞型的急性发作患者，治疗时以镇痛为主，给予药物熏蒸，1次/日，持续治疗半个月，另加服活血利水、痛经止痛的中药，治疗期间患者应严格卧床休息。肾虚血瘀型的慢性发作患者，给予药物熏蒸联合手法治疗，1次/日，循序渐进，指导患者进行腰背肌肉功能训练，另加服补肾活血、通经活络的中药。 1.3 观察指标 （1）对比观察两组患者护理干预前与护理干预后的生活质量评分[3]：采用生活质量综合评定问卷分别对两组患者在护理干预前、后的生活质量进行评估，评估项目包括躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态4个层面。评分越高，表明患者的生活质量越高。 （2）对比观察两组患者护理干预前与护理干预后的疼痛综合评分[4]：评分项目包括症状（日常生活动作、步行能力、疼痛程度、腿麻程度）与体征（运动障碍、感觉障碍、坐骨神经压痛、膝腱反射、直腿抬高），各个项目的单项分值为0~3分。评分越高，表明患者的疼痛程度越轻微。 1.4 数据统计 采用SPPS11.0统计软件进行数据统计，计量资料以xplusmn;s表示，计量资料对比采用t检验，计数资料以%表示，计数资料对比采用xsup2;检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 2.1 生活质量评分对比 对比对照组患者护理干预前、后的生活质量，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）；对比观察组患者护理干预前、后的生活质量，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）。对比两组患者护理干预前的生活质量，差异不显著，无统计学意义（Pgt;0.05）；对比两组患者护理干预后的生活质量，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）。见表1。 2.2 疼痛综合评分 对比对照组患者护理干预前、后的症状评分与体征评分，差异显著，有统计学意义（Plt;0.05）；对