血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用.docVIP

下载本文档

11
0
约3.38千字
约 4页
2018-02-01 发布于上海
举报
版权申诉

血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用.doc

1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用

精品论文参考文献血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用 1广西医科大学附属肿瘤医院检验科 530021 　　2广西医科大学附属肿瘤医院 530021 　　【摘要】目的探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用，为临床提供指导。方法选取健康体检者50例作为A组，食管癌患者50例作为B组，食管良性疾病患者50例作为C组，对所有研究对象均实施血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测，研究对比三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果，探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的相关水平差异性。结果在血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1检测结果的比较中，3组均存在较大差异（Plt;0.05）；且不同肿瘤标志物联合检测的阳性率为54.00%，显著高于单项肿瘤标志物检测的阳性率，统计学具有意义（P＜0.05）。结论血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中具有一定的应用价值。　　【关键词】CA199；CA724；CEA；CYFRA21-1；食管癌　　食管癌属于临床常见的消化系统恶性肿瘤之一，该癌症的早期症状不显著，较多患者来院就诊时常处于中晚期，已失去了最佳的手术治疗机会，因此，对该类患者实施早期诊断尤为重要[1-2]。我院为了探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测在食管癌诊断及恶性程度判断中的作用，对该类患者实施血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测，现相关内容如下。　　1 资料和方法　　1.1 一般资料　　选取健康体检者50例作为A组，食管癌患者50例作为B组，食管良性疾病患者50例作为C组。　　A组50例健康体检者男女分别为30（60.00%）、20（40.00%）例，体检者上限和下限年龄分别为71、43岁，50例体检者年龄均数为（64.56plusmn;5.63）岁。　　B组50例食管癌患者男女分别为29（58.00%）、21（42.00%）例，患者上限和下限年龄分别为73、44岁，50例患者年龄均数为（64.62plusmn;5.59）岁。　　C组50例食管良性疾病患者男女分别为28（56.00%）、22（44.00%）例，患者上限和下限年龄分别为72、45岁，50例患者年龄均数为（64.59plusmn;5.58）岁。　　三组研究对象的一般资料无显著区别，P大于0.05，组间具有良好可比性。　　1.2 方法　　对所有研究对象均实施血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1联合检测，具体检测方法为：抽取所有研究对象的3毫升空腹静脉血，对采集的血液标本实施离心操作，离心速度为每分钟3000转，离心时间为10分钟，待血清分离成功后，留取上层清液，将其放于零下20度冰箱中保存。选择电化学发光法对CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1进行测定，在操作过程中，操作者应严格按照说明书以及相关要求进行操作。　　1.3 评估指标　　研究对比三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果，探究血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的相关水平差异性。血清CA199正常参考范围为0-37 U/ml，血清CA724正常参考范围为0-6.9 U/ml，血清CEA正常参考范围为0-5.0 U/ml，血清CYFRA21-1正常参考范围为0.3-3.3 U/ml，超过正常范围即表示阳性[3]。　　1.4 统计学分析　　对三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果选择统计学软件（SPSS22.0）进行对比研究，计量资料（plusmn;S）的统计方法采用t检验，计数资料（%）的统计方法采用chi;2检验，Plt;0．05，差异有统计学意义。　　2 研究结果　　2.1 比较三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果　　B组50例食管癌患者血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果显著高于A组健康体检者和C组食管良性疾病患者，统计学具有意义（P＜0.05）；且C组食管良性疾病患者血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果亦显著高于A组健康体检者，统计学具有意义（P＜0.05），数据如表1：　　表1：比较三组研究对象血清CA199、CA724、CEA、CYFRA21-1的检测结果（U/ml）　　　　3 讨论　　随着医学和科技的不断发