跟骨骨折的治疗方法分析.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
跟骨骨折的治疗方法分析

精品论文 参考文献 跟骨骨折的治疗方法分析 (四川省江油九〇三医院 四川 绵阳 621700) 【摘要】 目的:对跟骨骨折的治疗方法以及临床疗效进行分析研究。方法:选取于2013年8月—2015年5月期间在我院接受治疗的跟骨骨折患者59例,将患者随机分为对照组(28例)和治疗组(31例)进行对照研究,观察切开复位内固定和经皮撬拨内固定的治疗效果并进行比较。结果:治疗组患者的术后Bouml;hler角和Gissane角以及Maryland评分均显著高于对照组,住院时间显著短于对照组,差异显著,具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:经皮撬拨内固定治疗跟骨骨折的疗效确切,能够使患者的Bouml;hler角和Gissane角恢复良好,对促进患者早入出院具有十分重要的作用。 【关键词】 跟骨骨折;治疗方法 【中图分类号】R68 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2015)33-0063-02 跟骨骨折是临床上一种较为常见的跗骨骨折类型,主要的临床表现为足跟部剧烈疼痛、存在明显的肿胀和淤斑、足跟无法着地行走、跟骨压痛等。如果没有进行科学有效的治疗,则有可能会产生足跟变宽、扁平足等后遗症,对患者的行走功能以及生活质量造成严重的影响[1]。本院对2013年8月—2015年5月期间收治的跟骨骨折患者采用经皮撬拨内固定治疗,效果显著,现报告如下。 1.资料和方法 1.1 一般资料 选取于2013年8月—2015年5月期间经CT检查、跟骨侧位和轴位X线检查确诊的并且在我院接受治疗的跟骨骨折患者59例,其中有22例患者为女性,37例患者为男性;年龄范围:24~63岁,中位年龄:(32.5plusmn;4.4)岁;骨折原因:20例患者为交通事故伤,17例患者为扭伤,16例患者为高处坠落伤,6例患者为其他伤。将患者随机分为对照组(28例)和治疗组(31例)进行对照研究,两组患者的性别、年龄、骨折类型以及病情等一般基本资料经统计学处理,差异均无统计学意义(Pgt;0.05),具有可比性。 1.2 方法 1.2.1对照组 对照组患者给予切开复位内固定进行治疗:麻醉方式为腰部麻醉,对患者采取侧卧位,作L形切口于患处外侧,然后将跟距及跟骰关节面充分暴露,将碎骨片和破损组织掀起,对患者的实际病情进行全面的观察,然后将患者的后关节面、Bouml;hler角、Gissane角以及距下关节依次恢复,复位后采用跟骨钛板进行内固定处理[2]。手术结束后对切口进行冲洗,并设置引流管。 1.2.2治疗组 治疗组患者给予经皮撬拨内固定进行治疗:麻醉方式为腰部麻醉,对患者采取侧卧位,在跟骨结节水平横向处钉一枚3mm的骨圆针,然后于足跟面向跟骨后关节面处固定一枚骨圆针,撬拨塌陷的骨折块进行复位,然后将骨折块采用适合长度的空心螺钉进行固定处理,根据患者的实际情况采用1~2根固定针对胫骨远端进行固定,将外固定架进行连接后对跟距间隙进行恢复,并将固定架锁定[3]。 1.3 疗效标准 对两组患者术后Bouml;hler角和Gissane角情况进行记录并比较;同时采用Maryland足部评分系统来对两组患者术后足部功能进行评分。 1.4 统计学分析 本文所得实验数据均采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析,计量资料以均数plusmn;标准差(-xplusmn;s)的形式表示,组间对比采用t检验,计数资料对比采用x2检验,检验标准Plt;0.05表示具有统计学意义。 2.结果 2.1 比较两组患者术后Bouml;hler角和Gissane角情况 对照组患者术后Bouml;hler角平均为(25.7plusmn;3.6)deg;,Gissane角平均为(125.7plusmn;5.4)deg;;治疗组患者术后Bouml;hler角平均为(30.4plusmn;4.4)deg;,Gissane角平均为(134.2plusmn;7.1)deg;;则治疗组患者的术后Bouml;hler角和Gissane角显著高于对照组,差异显著,具有统计学意义(Plt;0.05)。 2.2 比较两组患者Maryland评分以及住院时间比较 对照组患者的Maryland评分平均为(77.5plusmn;20.5)分,住院时间平均为(18.8

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档