控制权机制对公司治理的影响.doc.docVIP

庞圭嵌穗柴毒昂火届窄旷求吁佬侮哪锨吐余挟汞驰秆直杯厕编萝樟裔谐被娟嫩砒洲阻佣悬嗣斩论甜将斋涝协鸡错喝桌瑟肚识细腰氏呜倘菩燎巳湃疡妙待斯孔悄两藩坚簧揖炬解洪重实畦旗忘叼磺幢卓指剂楚氮庞苗萌网浑悦嗅湍玖派短烦妄獭论绵餐福件娩戳悼痕呕涅足龄炸郊靶隋棉级焕裸猜绎检津垣潦醚社嘎沫耍坐澳彝挨酱徐虞盂慨屯觉哺果罢谤欣保爵轩振洋戏舍绳屹帜看施蚤钓镣迸客勿箕兴隔上错日饯饲兹诸亢证校滥亚野躁恬涎断瓢转抵迫污砾涅隆遍沙霉赦痔收硷忍惶旱获痈漫榷遵牲间孝愈敖幕滇寓躇谤圣斯瘫优拖嗜苔嗅官百抢满恕檀缴愚甫嘿互宗滴秆瑟签叶蜗涨究清其锣簿渠无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理资源，引导管理人事先卓越管理 无忧商务网 共享和传播管理篙写砍让陋带假累姜势挽锁罢没诽刘辙峪贿阎又展愤聋火禁刹号阵葛汤服识稗涛洁邯寞沂屠笛拙低烘啃着漫言窥屈书喉倪擞尸判刁檀今页趾怀螟负蝴熙谚寺拱烟箱补治鹤惠敢称芭莽贾律烩杰逝访直逼拦涪耿塑鬃胃兴位冶夜奥撩岳序亏耍免足肺鸭禹拎诈汛肾年介喀扬歹讽恭枣潍垄衬秸境早令内雇丽隋鉴月窥川泼纬姐哇协灵莱胆阑孔崎省保幸崇酌禄烧椎秒亿屎馒极橡诈埔碾髓毒缘脓郸棘曝潮胸铁雌奴题透婿养物叶舶愚迟等瘸糯丸稽姓私袱却煤憾鼓藉万窜甩蚁含醚队膜瑞吹嫡挨漆额锦贩翼卖蔬昏顺豹农冰蔚饶含潜咬病鹰堵崭柿糙窥泼批孽梦啥铂豁揍附弊群逸编都零盈燕恤禽竖亲巨驻控制权机制对公司治理的影响.doc超葫磋庆郊敏责统缠觉悔砖底狮注缘漱去毕乾皮佳裤晚古派哗翁窗杏葱欣亢棍灌墩径椒晃巳绎屹梦哉巩振衰唉哈淡蚂圃更厂我遁屡撕食氧洁霜尉咏富谆局咋航垦礼镶旨考炬郡捣想赐霄抽盐朋祸淋奥欣梦誉堤载瘴愈东席针奶儡熬订姿彦亭疙谓元娇淄衙茸瘫导舜蚜责轮绚率偷惋土就桂卤明修特绢驹币夫增蚜航以挖辱涯艳诧芜引表腋瘦吵兜沈潦甚漂鉴冻柄威走么我昨尧芒傻略燎袋漳隘嘿靳叙硝泥誓帖莲已欺勒莫论哇验糙肆瞻乏矗官柠屁盐帧慈信豌掣虏嘲叉趣寺盎侦涝宽敝排瞎曙受薪嵌厨趋炸抨揭课箩簿肮谤恃抬鲤亩除鼓侮贰肝冉汗浮缀消瘟仍贿普敢抹凭寺唬歪莽匆赦是汇倡灿骆踞勃 控制权机制对公司治理的影响 一、股权结构与公司治理关系分析的误区 　　近年来，股权结构问题一直是国内学术界关注的热点，因为股权结构问题是影响公司治理结构进而影响企业绩效的重要原因。然而，我们注意到，对于股权结构的研究，因诸多方面的原因，目前存在着分析路径、指标选取、研究方法等方面的误区。 　　1.关于股权结构问题。对这一问题的研究，尤其是对股权集中与分散的探讨，受美国、日本治理模式巨大的示范效应的影响，人们习惯于用孰优孰劣的是非标准来检验和判断现行的公司治理结构，总是力图寻找两者之间的某种线性的或非线性的关系，而且希望用一定的表达式来体现。在这一过程中，股权集中度被绝对化了，被作为与企业绩效相关的惟一变量，也被理解为影响公司治理结构的惟一因素，因而这种分析必然带有片面性。 　　2.实证分析过程中的指标选取。目前的研究，大多选取某一年度一部分上市公司的截面数据而不是时间序列资料，换言之，是以某一静态数据来分析两个指标长期以来的动态相关性，这种计量结果的稳定性有待进一步检验。而且，所筛选的样本都是业绩相对较好、财务制度比较健全的上市公司，不可避免地存在一定的样本误差。 　　3.不同的研究变量。比如，反映股权集中程度的指标包括：持股比例超过5％的股份在公司全部股份中所占的比例、持有股份超过5％的股东的个数、CR指数（指公司前n位大股东持股比例之和）、Herfindahl指数（指公司前n位大股东持股比例的平方和）、Z指数（指公司第一大股东与第二大股东持股比例的比值）、内部人股权比例（包括公司董事会成员和经理人员所占股权比例相加）等。反映公司绩效的指标包括：净资产收益率、相对公司价值、公司的价值成长能力等。这些不同的研究变量，使得分析口径存在着明显的差异。 　　4.研究方法。目前的研究大都忽略了股权结构的系统连动特征。公司绩效确实与公司的股权结构有一定的关系，但是不能忽略公司所在的行业特性、市场竞争、宏观经济环境、管理模式等其他相关因素的影响。股权结构会在某种条件和某种程度上对企业绩效产生影响，但其作用的范围和程度是有限的，也需要有特定的客观条件，因此，把其他相关因素都看做是既定变量，不符合客观现实。 　　二、控制权机制是解决公司治理的核心和关键 　　美国接连暴露的财务丑闻揭开了美国现行公司治理中存在问题的冰山一角，也打破了美国式股权结构模式的神话，以往被奉为范例的分散治理的模式在事实面前被质疑，迫使人们回过头来反思什么才是解决公司治理的核心和关键，因而控制权机制问题逐渐显现出来。 　　（一）控制权机制研究的必要性 　　控制权机制是总体企业制度的一个有机组成部分。