大陆法系国家“浮动担保”制度研究.pdf

论文提要 随着经济的发展，经济主体对融资的需求加大，同时对融资担保也提出了新 的要求。由于融资主体多为企业，如何在融资担保的同时保持企业的正常经营成 为债务人追求的目标。发端于19世纪英国的浮动担保制度较好地解决了这个问 题。由于，担保人在结晶之前能够自主占有、使用、收益和处分担保物，因此浮 动担保既满足了债权人就债权获得保障的要求，又符合债务人希望继续正常经营 的愿望。但大陆法系国家并未普遍接受这一制度。面对实践的需要和民法上担保 方式的僵化，各个大陆法系国家通过判例或特别法发展出与浮动担保具有类似功 能的制度，其中包括日本移植浮动担保而产生的企业担保、德国实践和判例发展 出的让与担保和台湾通过特别法规定的动产抵押。本文从担保标的物的范围、担 保的公示、担保人对担保物的支配权、债权的实现以及担保权人的受偿顺序等角 度对上述制度进行了比较分析。随着我国经济的发展，大型项目融资层出不穷， 处于项目融资担保核心地位的浮动担保也已出现在我国的实践中。我国是否有必 要规定浮动担保，如何将这一制度整合到现有的法律体系中，本文结合已列入 2006年人大立法计划的物权法草案进行了讨论。本文可贵之处在于对英国浮动 担保、德国让与担保、日本企业担保和动产抵押按问题进行了比较研究，并在此 基础上，结合中国实际分析了物权法草案近三次审议稿中与浮动担保相关的条 款，最终认为以动产抵押制度为基础，在适用范围上作～定的延伸是在中国初步 建立浮动担保的便捷、可行的途径。 【关键词】浮动担保企业担保 让与担保动产抵押 Abstract Asthemodern for IS an economydevelops，demandfinancingexpenenclng ever whichnewmethodsof iS during requiredby increasingprocess security debtors．Sincein demandof are creditorsand entity financingmainly smooth while onthedebt enterprises．tokeep operationmaintajningsecurity becomesoneof that enterprisesfor．The objectivesmany pursuant floating which from jn1 offersa solution chargeoriginatedEngland9”century proper for iS to such entitled and the problem．Theguarantor possess．usedispose securitiesuntiIthe of thatthe crystallizationfloatingcharge．SO charge floating not debt．butalsoenablethe 10contjnueits onlyguarantees guaranto