《哈克贝利·芬历险记》两译本翻译策略比较研究.docVIP

《哈克贝利·芬历险记》两译本翻译策略比较研究 　　?热菡?要：本文从归化和异化角度出发，对比分析了《哈克贝利?芬历险记》两译本在句法和词汇层面上翻译策略的不同，并进一步探究了两译者采用不同翻译策略背后的原因。 　　关键词：《哈克贝利?芬历险记》 翻译策略 社会背景 读者群 　　一.引言 　　《哈克贝利?芬历险记》是美国作家马克?吐温的代表作。全书以主人公小哈克第一人称的视角，叙述了他和逃亡黑奴吉姆沿密西西比河流浪的奇遇。海明威曾对此书作出极高的评价，认为“一切现代美国文学来自一本书，即马克?吐温的《哈克贝利?芬历险记》……在它之前，或者在它之后，都不曾有过能与之媲美的作品。”[1]这部作品以其讽刺幽默的笔调，栩栩如生的人物刻画，纯粹地道的美国南方土语和方言的运用，对美国文学发展产生了极为深远的影响。也正因如此，这部小说从1950年首次译介至今，被不断地重译再版，深受读者的喜爱。在这些重译本中，较有代表性的有张万里的《哈克贝利?芬历险记》，张友松、张振先的《哈克贝利?费恩历险记》，成时的《哈克贝利?费恩历险记》和许汝祉的《赫克尔贝利?芬历险记》。[2]笔者选取了1954年张万里的译本和1998年许汝祉的译本进行对比，两译本在译界都有较高的口碑，且都是由一位译者独立完成。本文将对两译本的翻译策略进行对比，分析两译者在翻译中所采取的不同取向和特点。 　　二.翻译策略 　　作为两大翻译策略，“归化”策略和“异化”策略是由美国翻译理论家劳伦斯?韦努蒂（Venuti）在其著作《译者的隐形》中首先提出的。他的这一理论来源于德国著名翻译家施莱艾尔马赫（Schleiermacher）的论断，Schleiermacher认为“只有两种翻译方法。要么译者尽量不打扰原作者，而让读者靠近作者；要么译者尽量不打扰读者，而让原作者靠近读者”。[3]Venuti将前一种方法定义为“归化”法，后一种定义为“异化”法。 　　归化派的主要代表人物是美国翻译理论家尤金?奈达（Nida）。 Nida的归化理论是“最贴切的自然对等”，即译文的表达方式应该是完全自然的，译文的读者应该被置于首位，并要尽可能地将源语的行为模式纳入译文读者的文化范畴。[4]因此，翻译的重点应该放在传达原文的意义而非表达形式上。而异化派的主要代表人物则是Venuti，他认为归化派采取了民族中心主义的态度，是原文纳入理论译入语的文化价值观，从而无法体现文本在语言和文化方面的差异。[5]在异化派看来，译者应该尽量向原作者靠拢，译文应该尽可能多地保留源语的语言和文化特征，从而让读者能更多地了解异域文化，起到文化交流的目的。 　　总的来说，归化策略重在求同，而异化策略重在存异。本文将重点从归化和异化的视角出发，分析《哈克贝利?芬历险记》两译本在句法和词汇层面上采用的翻译策略的不同。 　　三.译本对比 　　1.句法层面 　　例1 Miss Watson’s big nigger， named Jim， was sitting in the kitchen door； we could see him pretty clear， because there was a light behind him. 　　张译：瓦芩小姐的那个大个儿的黑奴吉木，正在厨房门口坐着呢，因为他背后有灯光，所以我们看的很清楚。 　　许译：华珍小姐那个大个儿黑奴，名叫杰姆的，正坐在厨房门口。我们把他看得一清二楚，因为他背后有灯光。 　　在英语中，原因状语从句的位置通常比较灵活，既可以放在主句前，也可以放在主句后。而根据传统汉语的句法要求，原因状语总是放在句子前面，因为“有因才有果”。在处理这句原因状语从句时，两译者明显采用了不同的翻译策略。张译采用了归化策略，他按照传统汉语句法的表达习惯，把原因状语从句提到了主句前面，译为“因为他背后有灯光，所以我们看的很清楚”，使译文在中国读者读来更加通顺流畅。而许译则采用异化的翻译策略，采用了类似英文的倒装句式，译为“我们把他看得一清二楚，因为他背后有灯光”，从而保留了原文的句法特征。 　　例2 Next day we struck a picture which Tom drawed in blood， of a skull and crossbones， on the front door. 　　张译：我们把汤姆蘸着血画的一张图画，贴在大门上.他画的是一个可怕的骷髅头，和两根交叉的大腿骨。 　　许译：我们把汤姆蘸血画的骷髅底下交叉着白骨的一幅画贴到大门上。 　　在例2的译文中，两译者也采取了不同的翻译策略。依照传统汉语的句法要求，较长的定语通常要放到所修饰的对象后面，逗号将长定语隔开，使其成为句法上简练的小短句。[6]基于此，张译将picture后面的长