A Model of Internet Pricing Under Price-Comparison Shopping[外文翻译].docVIP

A Model of Internet Pricing Under Price-Comparison Shopping 作 者：Cenk Ko?as 　 　　　 　 译 文： 一个在价格比较购物模式下的网络定价 摘 要 本文是在同质零售商的价格促销行为的实证规律下进行货物理论解释。在此基础上，提出了一个模型，价格在市场价格竞争定位与许多非对称均匀零售商的关系。在这方面的不对称性是指不同的企业有潜在的客户忠诚度和不同的客户的形状对其在网上市场的定价行为有不同的影响。对不完全信息的区分与这些领域的企业集群结果的区分。分析这些市场，价格竞争的静态博弈是发达国家和在非对称性解决寡头垄断与众多的企业集群的竞争手段。随着业务规模最小的比例切换与忠诚度大小的企业进行激烈的价格竞争，而他们的货物在对没有保留价点的价格以外的所有团体的成员进行降价促销的。在同质产品市场的所有公司采用混合定价策略的看法，这种看法是一个独特的贡献和挑战 关键词：比较购物，电子商务，经济分析，互联网零售，忠诚，定价 在线客户谁访问一个网站很可能是惊喜惊奇地发现无数的网上零售商销售产品他们正在寻找。同样令人惊讶的是价格的范围和这些零售商为任何特定产品的报价等。有些问题这种情况出现：（1）这一看似定价是否有任何的秩序混乱？ （2）是否有可能研究出的竞争型，许多零售商在市场展开销售同质产品组成的特点？当然，谁访问了网上商店的潜在客户不通过从价格比较网站的所有点击。然而，价格比较，客户的存在必须有一个电子零售商的定价策略的影响。 软件的市场，音乐，电影，计算机，电子，电器，和图书，这类市场的典型。接触到这些市场由于缺乏进入壁垒，也只有建立一个昂贵电子商务功能的网站。在市场准入缓解下，许多小都能够提供他们的服务。当客户给定的比较相同产品的价格，这些电子零售商都在谋求与每个客户业务的其他方面的直接竞争的产品有问题。价格比较购物引擎和代理扩散助长了价格比较购物的做法，并有可能增加竞争。这种竞争的证据传统零售商的竞争在最近的研究提供了，传统零售商和邮购商店，以及传统零售商和在线商店，以及两者之间的网上商店。因此，更多的关注竞争策略，可能成为信息技术改变了人们的商店该信息系统，市场营销文献在竞争环境含有丰富的经济学研究。这些研究是基于博弈论的模型，无论是寻求利润最大化的公司或实证文献程式化模型均衡。游戏理论模型的一些主要结果是：（1）公司的定价策略是存在和忠诚切换部分大小的影响，（2）强与弱的品牌，在品牌方面/商店忠诚度和品牌/存储定位，发展相对最优定价策略不同对最新作品在网上市场普遍定价策略的试图解释的原因，并探讨分散价格的定价策略的性质。一个重要的考虑是在网上例如串通定价策略和竞争并存的谎言，考夫曼表明，行业和公司特定的属性可能会导致在一个在线市场竞争力的价格串通。他们的研究结果可与本文的调查结果，即公司的战略是不是串通或它们的相对竞争力的基础虽然上面提到的所有的研究采用了一定程度的抽象，他们的目标是分析企业的市场定位对称。一个非对称的定位与许多企业的市场综合分析因此，必要的下一步考虑，许多部件分处理。在这方面的不对称性，是指企业有不同的潜在客户的忠诚。单就这些问题的研究，分别对待的基础上，我们却不得不接受所有的企业，在市场同质产品的竞争采取混合定价策略，并提供价格促销。然而，由双方研究和日常经验开放事例表明，这种广泛的结论可能不成立，因此，综合分析是有道理的。在他的开创性工作，瓦里安分析对称寡头垄断的许多组成部分检查不对称双寡头垄断不对称的组成部分。这些研究都使用程式化的价格竞争模型，企业为了搞促销，价格同时服务于两个市场。他们的正常价格，零售商从他们的忠实客户最大化利润，而与他们的优惠价格，他们希望能捕捉客户然而，在一定程度上，这两种战略涉及价格促销。在Varian的模式，在对称平衡寡头垄断的，使所有企业进行价格促销。在此，更深降价的可能性比价格的不对称平衡显示类似的促销行为，瓦里安在这两家公司提供促销的可能性少。然而，用较少的忠实客户公司报更低的价格这两种模式共同的结果是公司有静态价格。因此，如果一个人达成一个关于降价促销性质，那意味着所有的企业价格比较购物促销活动时都存在。这种概括是不完整的，这主要是因为它的许多部件分别处理和不对称而定。是瓦里安也没有足够的模型来分析非对称企业组成的市场定位。本研究分析了忠诚和价格比较，客户群体的零售商各级非对称寡头垄断。公司与许多非对称模型的交易。虽然类似的模型假设通过，既不是直接插补，也不是以前的模型的简单扩展。这种说法的一个直接的证据在于，该模型与退化产生的企业战略，在价格，推广活动不产出将完全的研究意外。文认为，无论是在消费者愿意付出的异质性交通建设问题，进行促销活动。结合异质性的消费意愿支付