旅游景区管理第三章_旅游景区开发的社会影响教材教学课件.pptVIP

第三章　旅游景区开发的社会影响 主要参考文献： Nash,D.(1996).Anthropology of Tourism, New York: Pergamon. Murphy, P.(1985).Tourism:A Community Approach, New York and Landon: Methuen. Smith, V.L.(1977). Hosts and Guests: The Anthropology of Tourism, Philadelphia, PA: University of Pennsylvania. Jafar Jafari的四平台说 从旅游学术研究的发展历程出发，Jafari（2001）提出了“关于对旅游现象理论认识的4个发展平台”的观点，即： 20世纪60年代的倡议发展平台（Advocacy?Platform）； 70年代的谨慎发展平台（Cautionary?Platform）； 80年代的调整发展平台（Adaptancy Platform）； 90年代以来的知识经济和可持续发展平台（Knowledge－based?and?Sustainable?Development?Platform）。 这一思想也是旅游社会学研究中广为援引的一种发展演变观（ Swain，et．al．1998）。 第一节 旅游社会影响研究概述 一、旅游影响研究的脉络 1. 到了20世纪60年代，旅游影响研究在欧洲和北美兴起，并且成为旅游研究中一个范围广阔且意味深远的重要研究领域。Williams将旅游的影响分为三类：经济影响、社会影响和环境影响。他的这种分类一直沿续至今。 2.进入70年代，旅游活动在全球范围内得到了进一步的发展。随着旅游的发展，其对接待地社会产生了巨大的影响，如人口结构的变化、文化的商品化、价值观的退化等问题的出现，这使得一批人类学家，社会学家、心理学家和环境学家，对旅游所产生的社会、文化、环境、生态等问题开始研究，取得了很显著的成果。 到了80年代，学者开始系统地、更公正地研究旅游现象。以旅游的社会影响为例，Greenwood在重新审视他先前对巴斯克人地区（Basque）发展旅游所带来的变化的研究之后，认为这些变化是有建设性意义的。史密斯在她主编的《主人与客人：旅游人类学》（1989）再版时，要求所有作者重新审视第一版（1977）中的论文，从而以一种更加公正的角度来对待旅游的影响问题。她自己则明确地在序言中指出“旅游并非是许多社会文化改变的主要因素”。 根据以上的介绍，我们可以看出旅游影响研究的历史脉络：20世纪60年代的旅游影响研究着眼于旅游的正面效应，70年代则关注其负面效应，而到了80年代就开始站在一个公平的角度，系统地看待旅游的影响。 旅游社会影响的定义及其研究内容 有些学者认为旅游的社会影响和文化影响是不同的，应该分别进行研究。如Murphy在1985年指出社会影响包括“对社区的社会结构所产生的更直接的影响和对目的地的经济和产业的调整……而文化影响则是对社会准则和标准的更长期的改变，这种改变会逐渐地体现在社区的社会关系上和人造物品上。” 更多的其他学者则认为旅游的社会影响和文化影响不应割裂开来，而应结合起来，合二为一成为社会文化影响。正如Mathieson 和 Wall所指出的“社会现象与文化现象之间没有十分清晰的界限” 。因此，一般意义上的旅游社会影响是指广义上的社会影响，其中包括了文化影响。 第二节 旅游景区开发的社会影响 一、 目的地的人口结构与职业 （一）目的地人口结构： 旅游业的发展通常都会影响到目的地的人口数量，使当地人口数量保持稳定甚至是增长。因为旅游所带来的新的工作机会一方面将延缓本地人口的外流，另一方面将吸引外来人口的加盟。 （二）职业: 旅游业中的就业岗位层次多，特别是许多工作并不需要很高的技术，从而为广大家庭妇女和尚无技术专长的青年提供就业机会。 旅游活动具有季节性的特点，因此与旅游相关的工作也具有季节性、兼职以及临时性的特点。 旅游业的发展还会影响到当地的就业格局，尤其是当地的农业从业人员会大幅减少。因为从事与旅游相关的工作要取得更高的收益，因而更具有吸引力。 二、对目的地文化和遗产的影响 （一）积极的影响 旅游在保护、挖掘当地艺术表现形式方面起到了不可磨灭的积极作用。过去不被当地人重视的艺术表现形式，由于得到旅游者的认可而发扬光大。旅游还被认为对历史建筑物及遗址的保护或修复起到了重要作用。例如一些大型的修复项目，如泰国的古都大城府（ayudhya）的修复、防止威尼斯市下沉的补救行动等等。