论英国农业革命对工业革命的孕育和贡献.pdfVIP

2006年第3期 何洪涛：论英国农业革命对工业革命的孕育和贡献 ‘137· “1700年前后，农业的繁荣和家庭经营体制的发方式，资本原始积累就是工业革命的起点。之所 展，标志着英国农业实现了革命性的飞跃，从而 以称为“原始的”，因为它是资本及与其相适合 为即将到来的工业革命铺平了道路，，[8]。3．杨杰 的生产方式的史前时期，带有强烈的暴力性质。 认为英国农业革命发生于1560一1880年之间，所谓原始积累，不外是使生产者脱离生产资料的 这场革命使英国农业在生产技术、耕作方法和组 历史过程，即用暴力剥夺劳动者本身所拥有的生 织形式上发生巨大的变化，使农业生产率较快地 活资料和劳动资料并将其转化为资本的物质要 提高到一个能够推动工业化和城市化发展的水 素，使生产者沦为工资劳动者[11]‘77页)。所以马克 平‘引。 思说：“一部分农村居民的被剥夺和被驱逐，不 从上面这些论述中，笔者认为英国农业革命 仅为工业资本游离出工人及其生活资料和劳动材 起始于15世纪最后30年开始的圈地运动，结束 于19世纪中叶集约化农业的建立，包含了二个 农业革命为工业革命创造前提条件和促进其发展 方面的内容：其一，土地所有权的变革，这一变 也就表现在这些方面。 革是通过圈地运动实现的；其二，农业生产技术 1．圈地运动是工业革命劳动力的重要来源。 的变革。这两方面的内容缺一不可。圈地运动是 圈地运动是不是工业革命劳动力的来源①，国外 改造封建土地制度，扫除资本主义农业发展的障 史学界对此争论不休。传统的观点认为工业革命 碍。它是农业革命的基础，农业生产技术的提高 的劳动力和圈地运动关系密切，圈地使大批边地 正是在这个基础上进行的。同一时期的法国、俄 农、茅舍农和其他农民失去了土地和其他生活资 国、德国等欧洲国家封建土地所有制没有受到多 料，被迫离开土地，沦为受雇佣的劳动者。而一 大触动，农业生产技术落后于英国。那种认为农 些学者通过对18世纪后半期和19世纪上半期农 业革命仅仅是农业生产技术的变革的观点是不对 村人口变化和农村向城市移民状况的研究，认为 的。英国的农业技术变革包括新作物的栽培、耕 圈地运动没有为工业革命提供劳动力，工业革命 作制度的进步、人工施肥、畜种的改良等等。这 的劳动力主要来源于人口的自然增长。钱伯斯认 些技术在封建社会的中国、印度、埃及可能有上 为“十九世纪初的工业无产阶级主要不是剥夺农 千年的历史，但是它们始终是封建农业经济，而 民和圈地运动的结果，而是人口的自然增 英国农业革命否定了封建农业，完成了农业领域 长[12](叫8∞，里夫的看法是圈地的直接后果并不 的资本主义改造。由此看来，英国农业史专家钱 是增加农村失业者，在土地上劳动的人数直到 伯斯、明格、克里奇的看法欠妥，他们轻视了圈 19世纪还在增加，虽然农业劳动力的比例在减 地运动的地位。英国长时间的农业革命使农村面 少。农村人口的大批外流直到19世纪40年代以 貌焕然一新，农业开始实现否定其自身的过程。 后才开始。[13](¨”根据N．L．特兰特的观点， 保罗·贝罗奇认为“农业革命——因为农村生活 劳动力的来源有三方面：(1)通过提高劳动就业 发生如此深刻的变化，可以正确地这样叫——结 率；(2)移民；(3)通过较高的自然增长率。他 束了僵局，突破了束缚，从而为工业革命铺平了 认为在1780—1860年间，劳动就业率的提高也 道路”[4](363页)。 许很小。移民，主要是从爱尔兰来的移民对工业