“嵌入式自由主义”与战后多边国际经济机制演进.docVIP

“嵌入式自由主义”与战后多边国际经济机制演进 　　[内容提要] 国际机制理论的奠基者鲁杰从“权力－社会目标”模式的角度对国际经济机制作出了独特的诠释，即美国的权力优势决定了战后国际经济机制的多边形式，而具有国家干预性质的自由主义的共享社会目标则决定了战后国际经济机制的规范性框架，两者的融合奠定了战后国际经济机制的“嵌入式自由主义”特征。因此，探究鲁杰的“嵌入式自由主义”机制论将有助于准确理解战后国际经济机制的基本特征，客观把握国际经济机制的发展变化。 　　[关键词] 鲁杰　多边国际经济机制　“嵌入式自由主义” 　　中图分类号：D80　文献标识码：A　文章编号：1007-1369(2008)1-0061-06 　　 　　在“国际机制”(International Regimes)理论的发展进程中，约翰?鲁杰(John G.Ruggie)是一位奠基式的人物，正是鲁杰在1975年发表的“对技术的国际回应：概念和趋势” 一文首次将“国际机制”的概念引入了国际关系的理论范畴，由此催生了一种新的国际关系理论――国际机制论，或称国际制度论。综观鲁杰有关国际机制的理论阐述，战后国际经济机制占有突出的地位，而“嵌入式自由主义”(EmbeddedLiberalism)则是鲁杰对战后国际经济机制的总体特征描述。因此，认真研究鲁杰的“嵌入式自由主义”机制论，对于准确理解战后国际经济机制的基本特征，客观把握国际经济机制的发展变化，具有重要的理论借鉴意义。 　　 　　“权力-社会目标”模式 　　与国际机制 　　 　　对国际机制“权力-社会目标”的解读是鲁杰提出“嵌入式自由主义”机制论的前提和基础，为此，鲁杰首先阐述了“国际机制”的含义，即国际机制是指“国际关系特定领域行为体预期汇聚而产生的社会制度”，体现了权力与共享社会目标的融合。具体地讲，鲁杰“权力－社会目标”模式的主要观点是： 　　1．“权力－社会目标”模式与国际机制的内涵 　　鲁杰首先指出，不管其表现形式如何，国际机制总是体现为权力(power)与合法(或共享)社会目标(social purpose)的融合，但有关的国际机制理论却仅仅关注权力层面而忽视了社会目标层面，其缺陷就在于权力只能决定国际机制的形式却不能决定国际机制的内容。“为理性分析国际经济秩序的内涵以及为其服务的国际机制，探讨权力与合法社会目标的融合……就变得十分必要了”。正是以权力和社会目标的融合作为理论切入点，鲁杰构筑了国际机制分析的独特模式，即“权力-社会目标”模式。具体地讲，鲁杰“权力-社会目标”模式中的权力是指国家间的权力配置关系；而共享(或称合法)社会目标则是指有关国家共同持有的对国家与市场关系的基本理念，鲁杰称之为国家-社会关系。由此可见，鲁杰的“权力－社会目标”模式实际上阐述了国际机制的双重渊源：权力渊源和社会目标渊源；权力决定国际机制的形式，而共享社会目标则规定了国际机制的内容――这也是鲁杰“嵌入式自由主义”机制论的理论基础。 　　2．“权力－社会目标”模式与国际机制的变化 　　“权力－社会目标”模式设定国际机制具有权力和社会目标双重渊源，以此为前提，鲁杰对国际机制的变革作出了独树一帜的解释。鲁杰坚持认为，如果权力与社会目标并非必然地同时发生变化，那么，国际机制的变革就将具有两个潜在的根源和多维的发展方向。基于国际机制的“权力－社会目标”模式，鲁杰坚信，如果权力基础被削弱，国际机制的实现形式或实现手段(instruments，即规则和程序)也将随之发生变化；但只要共享社会目标保持不变，国际机制的规范性框架(normative frameworks，即原则和规范)就可以继续维持并有效。鲁杰进而指出，在共享社会目标保持不变的情况下，规范性框架内新的实现手段的出现将更加适合新的权力分配格局，因之，以此为条件的国际机制的变革应当是“受规范制约的变革”(norm-governed change)而非“改变规范的变革” (norm-transformingchange)。 　　综上所述，鲁杰有关国际机制“权力一社会目标”模式的基本观点主要包括：①国际机制体现了权力与共享社会目标的融合，因此，国际机制具有双重渊源：即权力渊源和社会目标渊源；②国家问的权力配置关系将决定国际机制的表现形式，但国际机制的原则规范却是建立在共享社会目标的基础上并由共享社会目标决定的；③在共享社会目标保持不变的情况下，国际机制的变革主要表现为“受规范制约的变革”。 　　 　　“嵌入式自由主义”与 　　战后国际经济机制 　　 　　正是以“权力－社会目标”模式为基础，鲁杰提出了“嵌入式自由主义”机制论，并对战后多边国际货币与贸易机制的发展演变作了相应的历史考察。 　　1．国家－社会关系的嬗变历程与共享社会目标 　　鲁