气候传播中政府媒体NGO互动.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
气候传播中政府媒体NGO互动

气候传播中政府媒体NGO的互动   2009年12月召开的哥本哈根世界气候大会是各国为解决人类面临的共同问题而召开的一次重要会议,也可以说是我国政府、媒体、NGO在国际气候谈判舞台上的一次集中亮相。经过三方的共同努力,我国在哥本哈根的气候传播取得了一定的成就,但是必须认识到因国际谈判的规则和技巧等技术问题的存在,三方在如何合作实现共赢、提高气候传播能力等方面还存在可探讨的空间。后哥本哈根时代如何实现高质量的、有效的气候传播,已成为今后中国参与气候谈判要解决的一个关键性问题。  本文主要通过回顾哥本哈根会议中政府、媒体、NGO三者的传播表现,从而明确各自的角色,以促进三者更有效地互动。      政府、媒体、NGO气候传播的表现与角色定位      1、政府      我国政府在哥本哈根会议期间的传播行为总体看较为积极主动,采取的策略也较为恰当,但是相对于西方政府在气候传播方面的娴熟技巧而言,还存在一些不足,主要表现在:谈判准备尚不够充分,传播过程受阻,这突出表现在,当谈判的游戏规则发生变化和出现与我们原有计划不符的情况时,我们就缺乏灵活性,很难针对变化了的情况做出及时的回应;谈判姿态有些被动,传播形象欠佳,这具体表现在谈判过程中,对于一些关键性问题,相关人员不善于主动设置议程,组织讨论;传播方式不够灵活,传播效果受限,这具体表现为在传播过程中,我们还存在数据枯燥和官话较多且发布会较长的情况,而且事前往往有意安排记者提问;传播对象不够多元,传播渠道单一,表现为在谈判过程中,我国谈判团一般只采用正式的官方信息发布的方式进行传播,而没有充分利用媒体和NGO这两个传播对象组织传播,而西方政府常用的offthe record(指不录音采访)的方法和Background(即将采访素材作为新闻稿的背景材料插入)方法我国政府也很少使用。      2.媒体      我国媒体参与哥本哈根会议报道的阵容很强大,为报道好哥本哈根气候会议,不少国内媒体做了长时间准备。国内的一些专业杂志记者已经具备了采写气候变化报道的经验;一些媒体还实现了将编辑部前置到哥本哈根,实??了采编合一,这些都是我国媒体在气候报道中积累的有益经验。不足之处是:报道内容专业性不够强,参加哥本哈根气候会议报道的媒体,大多是在报道一些外围的、花边性的东西。有的甚至因为对气候变化的专业词汇不了解而出现了一些低级差错;很多媒体基本上只报道跟中国有关的信息,国际视野受限,报道自然就缺乏国际影响力;因国际谈判报道经验不够丰富,报道哥本哈根这样规格的国际谈判对多数前往报道的我国记者来说属于初次试水,因此缺乏经验,这在截稿时差、报道强度、前后方衔接以及采防成本等方面都有所表现。此外,由于我国参加会议采访的不少记者还缺乏国际知名度,许多被采访对象对其还缺乏了解和信任,因此他们在哥本哈根会议现场很难采访到重要的外国政要和谈判团成员,这也影响了我国媒体报道的质量和效果。      3.NGO      哥本哈根世界气候大会期间,一些中国本土的NGO出现在哥本哈根,他们积极组织和参与相关活动,尽可能发出民间的声音。这些声音更易于被国际社会所接受和认可,这对于我国政府是一种推动力。但相对于一些知名的国际NGO来讲,我国本土NGO也还存在一些问题和不足,如不够专业和成熟。一些本土NGO去哥本哈根既缺乏传播经验,又不讲求方式方法,有的连谈判议程都不清楚,这样的传播效果自然不会好,如不够客观和中立。一些本土NGO只关心自己的国家,而不能像一些国际NGO那样能够超越国家的界线去观察和处理问题,这样就会影响到其公正性,其行动自然也就难以得到其他国家NGO组织的响应和支持。  通过分析三者的传播表现,可以看出,这三方存在不足的重要原因之一就是其缺乏清楚明确的角色定位。只有清楚认识到自己在气候传播中的角色,才能更好地促进和推动气候传播的顺利进行。我们认为:  政府是谈判的主体、信息发布的主体,也是新闻内容的主体。媒体是信息的传播者、舆论的引导者和第三方的观察者。NGO是活动的参与者,民意的表达者,谈判的推动者。      后哥本哈根时代政府、媒体、NGO的有效互动      明确了三者的角色定位,更为重要的是要真正将这一角色认同付诸实践,实现三者的有效互动,从而发挥各自在气候传播中的最大影响力。      1.建立三者常规的互动机制      我国政府同媒体的互动较多,但依然缺乏平等对话的渠道和机制。我国政府与国内外NGO的交流则较少,特别是对一些NGO还缺乏信任,不大会将国内外NGO为我所用。其实,在现代社会中,政府已不再是无所不包的全能政府,社会治理应由公民社会组织承担的公共管理,以及民间组织与政府部门合作进行的公共管理活动所组成,主要通过合作、协商、伙伴关系来实

文档评论(0)

317960162 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档