要正确处理投资和消费关系.docVIP

要正确处理投资和消费的关系 　　 在现代市场经济中，投资和消费是引领经济发展最积极的因素，其互动关系对能否形成经济的自主增长机制至关重要。浙江要实现经济发展“走在全国前列”的目标，就必须保持合理的投资和消费增长速度及比例关系，实现两者之间的良性循环，培育经济增长的持续动力。 　　 　　一、浙江的投资和消费状况 　　 　　1999年到2004年，浙江省投资占GDP的比重从35%上升到53%，而同期最终消费占GDP比重则从43.86%下降到42%。这一升一降，与我省经济发展及工业化、城市化进程加快同步，符合一般经济规律，具有一定的合理性。但是，与钱纳里标准模式、世界平均水平相比，我省投资率偏高，消费率偏低，存在着比较严重的经济失衡现象。 　　在投资率方面，根据钱纳里的研究，在工业化初期，发展中国家投资率的平均水平一般为15%，工业化中期为20%，工业化后期为23%，与之相比，2004年，处于工业化过程中的浙江比标准模式高出了至少30个百分点。与世界中等收入国家和地区相比，2004年浙江投资率则高出了28个百分点。在全国各省（市、区）中，浙江（2004年）投资率也很高，居第1位，大大高于江苏（44%）、广东（37%）、山东（48%）等排在第2到第4位的省（市、区），而且我省投资率提高速度也比较快，近20年来，基本上以年均20%的速度增长。2004年浙江省为5944.65亿元，人均超过1.3万元，人均投资额远远高于全国平均水平和山东、江苏、广东等沿海发达省份。投资在如此高基数下长期保持高增长率，从即期运行看，将加大通货膨胀的压力，从长远发展看，将继续加剧原材料、能源的瓶颈制约，加大对资源环境的压力，对投资的可持续增长产生负面影响。 　　在消费率方面，同钱纳里标准模型相比，2001年我省消费率低了31.01个百分点，2002年低了32.01个百分点，2003年低了36.28个百分点，2004年低了37.99个百分点；同2000年世界平均消费水平相比，2001年低了25.01个百分点，2002年我省消费率低了26.01个百分点，2003年低了30.28个百分点，2004年低了31.99个百分点。我省最终消费率偏低，主要是低在居民消费率方面，其所占比重同钱纳里标准模型相比，2002年低了44.09个百分点，2003年??了36.28个百分点，2004年低了31.39个百分点；同2000年世界平均消费水平相比，2002年低了30.09个百分点，2003年低了31.9个百分点，2004年低了33.39个百分点。此外，与全国相比，我省最终消费率也相当低。“十五”期间，浙江的消费率一直处于50%以下，低于全国同期平均最终消费率水平，在全国31个省（市、区）中列倒数几位，且3年来最终消费占GDP的比重年均下降幅度较全国略大，为4.95%，全国为3.94%。 　　 　　二、投资与消费主要影响因素分析 　　 　　我省投资热、消费冷的产生，原因众多。具体来说，有以下几个方面： 　　1.经济所处的发展阶段是投资率高、消费率低的主要原因。著名经济学家H#8226;钱纳里和赛尔奎因等经济学家对多个发展中国家工业化进程的研究发现，工业发展、城市化推进，需要购买各种技术装备、发展各类基础设施，这都需要大量的投资，因此各国在工业化及城市化进程中，需求结构的共同演变规律是投资率（即投资占GDP比重）不断提高、消费率（最终消费占GDP比重）相对下降。在工业化结束之后，投资率和消费率则趋于稳定。而比较分析1960―2000年间不同收入水平国家或地区GDP需求结构和产业结构的变化特点，我们同样可以发现，产业结构的提升，特别是第二产业增加值占GDP比重（其中主要是工业化增加值）的提高，也会引致投资率上升、消费率或最终需求率下降。反之，如果第二产业增加值占GDP的比重大幅度下降，服务业增加值占GDP比重大幅度提高，即产业结构的变化仅发生在工业和服务业之间，投资率会下降，消费率或最终需求率上升。投资率和消费率的这一演变规律在低收入和中等收入国家或地区表现十分明显，高收入国家投资率和消费率的演变也基本符合这一规律。 　　2004年浙江人均GDP突破3000美元，参照钱纳里的标准模式，结合浙江经济发展和工业化进程的实际情况和特殊性，总体上可以认为浙江处于工业化中级阶段。工业结构的高加工度化和资本技术密集型工业的加速发展,成为这一时期的重要特征。2004年全省第二产业增加值占GDP比重为53.8%，其中工业比重达47.9%，第三产业比重为39%。第二产业与工业比重同比上升，而第三产业比重有所下降。由于制造业的生产过程较为复杂，需要大规模投资，因此工业化进程中必然导致投资率不断提高。同时，当前居民消费正由基本生存必需品为主转向工业品为主,以住、行为代表的消费结构