试析当前红色旅游开发中问题及对策.docVIP

试析当前红色旅游开发中的问题及对策 　　［摘 要］ 红色旅游开发已成热潮，目前还存在景点趋同，缺少特色；区域协调与合作不够；社会效益、经济效益及环境效益不高等问题。应发挥政府在红色旅游开发中的主导作用，整体规划，区域协调；应加大投资力度，加强对红色景区的“硬件”、“软件”综合开发；应加快红色旅游由事业接待型向文化产业型转变；加大宣传力度，精心打造具有特色的红色旅游品牌。 　　［关键词］ 红色旅游 问题对策 　　 　　把红色文化资源开发成旅游产品，经历了一个较长的发展过程。最初，红色文化资源点，只是作为爱国主义、革命传统、国防、青少年教育基地。随着接待人士的扩展，免费接待变为凭票参观，纯政治、文化的参观活动赋予了经济价值，红色旅游产业得以形成。进入21世纪，党中央一再强调，要进一步加强对青年和未成年人思想道德教育，重视爱国主义示范基地建设工作，特别是2004年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅下发《2004－2010年全国红色旅游发展规划纲要》，次年2月国家发改委、中宣部、国家旅局等13个部委下发《全国红色旅游精品线名录》和《全国红色旅游经典景区名录》以来，全国各地红色旅游热一再升温。但由于红色旅游是新型产业，起步时间晚，难免存在一些问题。 　　 　　一、当前红色旅游开发中存在的主要问题 　　 　　1、一些地方景点趋同，缺少特色，很难吸引人。 　　在2005年湖北省旅游创新与发展研讨会上，专家们指出：“湖北红色旅游资源丰富，但太缺少特色，景点趋同，很难吸引人。”①这一问题不仅存在于湖北，也存在于其他地方。 　　革命旧址，多半是普通建筑物，只是被赋予了红色文化的精神内涵，才有了巨大感召力。红色文化是红色旅游的最大特色，离开了这一点，就不能称之为红色旅游。据对红色景区的调查问卷显示，78.4%的人认为景区最能吸引游客之处是红色文化。② 　　考察一些红色旅游景区，所渲染的红色文化氛围是不够的。表现在：大多景点空建筑，少文物，陈列形式单一，多“一块牌子一张纸”；多静态，少动态，没有借助电子音像、现场戏剧歌舞等动态形式，把革命战争的场景显现出来；游客多被动，少主动，缺少体验式、参与式的旅游产品。问卷显示，游客认为景区红色文化氛围很浓厚，就像身临革命年代一样占28.7%；大多景点不能体现革命年代的场景占17%；感觉不像是红色旅游占10.6%；在很多方面需要改进占43.6%。 　　红色旅游要吸引游客，除大力渲染红色文化氛围外，还要挖掘红色区域的地方特色，与山水风光游、民族风情游等相结合。由于革命战争大多发生在山乡水域，使得红色旅游景点多处于自然风景优美的区域，为红色旅游与绿色旅游联袂提供了最好的条件。如湘鄂赣革命根据地在幕阜山系，晋察冀抗日根据地以五台山为中心，湘鄂西革命根据地以洪湖为活动中心。目前红色旅游还没有很好地与这些资源结合起来。 　　2、红色旅游开发中的区域协调与合作不够。 　　这里的区域协作包括省际与省内两个层面。在省际合作上，已有几个成功的范例。2004年1月江西省联动北京、上海等七省市签署了《七省市共同发展红色旅游郑州宣言》，同年10月又联合15个省市举办“新世纪、新长征、新旅游--中国红色之旅万里行”大型宣传活动。2005年4月，湖北省与河南、安徽两省联合签署《鄂豫皖红色旅游协作协议书》，共同开发大别山红色旅游。但目前像这样的省际合作还没有全面展开，已有的合作在广度和深度上也有待加强。 　　在省内的县市之间的协作，已取得很大成功的是“红岩联线”。2004年4月，以重庆歌乐山革命纪念馆和红岩革命纪念馆的“红岩联线”成立后，取得了很好的社会、经济效益。然而，即使属于同一革命事件发生地的一些县市，也并没有建立很好的合作关系。他们在开发红色旅游资源时，各打自己的招牌，争相称本地是“××根据地的中心、首府”、“××起义的策源地”、“××的家乡”，可谓“争人、争事、争地”。有时一些红色旅游开发较滞后的县市到开发好的县市也去“取经”，可结果吃了个“闭门羹”。这些，都是在同一区域浴血奋斗的先烈们所不愿“看”到的不和谐现象。 　　其实，革命斗争年代环境非常艰苦，革命中心不断转移，在整个革命时期，同一根据地的中心历经多个地方不足为怪。机关驻扎地点也可能是流动和分散的。各地没有必要因为本地曾经是某个革命军队的主要活动地，而否认这个军队在它处也曾长期活动过，在今天同样留下了大量的革命遗址。 　　3、社会效益、经济效益及环境效益有待提高。 　　目前的红色旅游活动多与政治学习相关，因而客源的文化程度、年龄、职业、区域结构有一定的局限，在文化程度上多大专以上的知识分子，少普通群众；在年龄上，多青壮年，少中老年及少年；在职业上，多事业单位的学生、教师、公务员、军人，少工人、农民和自由职业者；在区域上，多省内，少省外，