浅议完善我国股东代表诉讼制度意义.docVIP

浅议完善我国股东代表诉讼制度的意义 　　摘要： 我国新《公司法》正式引入了股东代表诉讼制度。目前我国公司中“一股独大”的情况比较普遍，导致了不完善的公司治理结构，进而导致了大股东和内部管理者肆无忌惮地掠夺中小股东。在此种情况下，完善我国股东代表诉讼制度具有重要意义。 　　关键词： 股东代表诉讼 完善 意义 　　 　　所谓“股东代表诉讼制度”是指公司的正当权益受到他人侵害，特别是受到控股股东、董事和经理等人员的侵害，而公司怠于行使诉权，追究侵害人责任时，符合法定条件的股东以自己的名义为公司的利益对侵害人提起诉讼，追究侵害人法律责任的诉讼制度。 　　事实上，股东代表诉讼的全面发展是在美国。在美国，股东派生诉讼起源于1817年的Attorney General V.UticaIns.Co案，该案是第一个明显说明小股东有权控诉公司管理阶层的例子。第二个明显的案例也是在纽约诞生，Ogden V.Kip，从该案起法院开始接受股东对公司的起诉。在1832年的Robinson V.Smith案中，法院判决指出公司董事和股东之间的关系是基于诚信，确立了股东代表诉讼。在1841年ForbesV.Whitlock一案中，法院判决确定了股东个人向公司以外的第三人提出诉讼的权利。后来的Dodge V.Woolsey案，美国最高法院接受了这个案件，肯定了代表诉讼的法律地位。 　　从1817年到现