跨文化认知相似性隐喻性语言体现.docVIP

跨文化认知相似性的隐喻性语言体现 　　摘 要：语言和文化是密不可分的有机整体，人的言语行为无不受到文化的影响。东西方两种不同文化背景下，认知层面却呈现出一定的相似性。语言本质上是隐喻性的，隐喻是人类重要的思维手段，有着共同的认知心理基础，因而这种共性在英汉隐喻性表达中，有着相似的语言体现。本文旨在围绕此话题进行简要探讨。 　　关键词：文化 认知 隐喻 相似性 　　 　　1.引言 　　 　　一直以来，跨文化交际（cross-cultural communication）与文化差异（cultural difference）都是语言研究工作者探讨的热点。他们大多强调了东西方文化差异对于跨文化交际产生的阻碍作用，以及由于文化冲突造成双方语言理解的偏差，等等。其实，跨文化认知中还是存在相似性的，我们熟悉的日常语言中就有大量相似的隐喻性表达。 　　 　　2.文化与认知（cognition） 　　 　　“要想很好地理解和运用语言，必须了解使用语言的文化”（Samovar Porter， 1995），文化与认知隐喻是紧密相连的。首先，隐喻源于文化，文化对隐喻有不可忽视的影响。人类认知经验和客观世界本身，为理解不同文化的隐喻提供了物质基础；其次，隐喻对某些文化现象也起着很大的作用，体现着文化特征，具有民族制约性。 　　2.1文化差异性（cultural difference） 　　此处暂例举东西方两种具代表性且相互关联的文化观差异。其一，中国传统的世界观是“天人合一”，国人常讲“顺其自然”。而西方哲学家则持“天人相分”的观点，即人应该处在支配和改造自然的位置，否则是懒惰和缺乏进取的表现。（赵长英陈卓，2001） 　　其二，个体主义和集体主义彼此对立，前者认为个人是现实及价值标准的首要单位，社会只是众多个体的集合，不能高于或超越；而于后者，团队集体才是主要的，个人仅是其中的一分子，不起决定作用。因此西方社会文化体现的是一种个体性，看待事物从自我主观着眼，注重我为主、物为客，我为动、物为静的理念。 　　2.2认知相似性（cognitive similarity） 　　我们不否认东西方文化存在诸多差异，但是隐喻的认知基础与工作机制在各种语言文化中都是相似的。一定??隐喻认知结构在反映一定的社会文化的同时，又影响着人们对世界的认知，隐喻思维系统对于具有文化特性的人，作用是不可低估的。在众多的文化形态和人类语言中，共性是客观存在且不容忽视的。人类本身、外部条件及知识体验都是人类共有的，隐喻作为人类共有的语言手段，又是植根于这些相同或相似的因素，所以跨文化认知的相似性有其相应的语言反映。 　　人类在认知领域对两种或几种事物产生了相似联想，利用这种交融来解释、评价、表达他们对客观现实的真实感受和情感，因而在跨文化语言交际中就存在着某些共性的东西。人类有着基本相同的生存需要、生活模式和思想感情，因而有些文化几乎同时发生和存在于不同的地域，成为许多地域的共同文化，或者说是人类共性文化。这种文化反映在语言之中，使不同的语言中存在着对等、对应或相似成分。例如英汉表达中，沉默是金（Silence is golden.），寸金难买寸光阴（Money can’t buy time.），浑水摸鱼（Fish in troubled waters.），燕雀安知鸿鹄之志（A sparrow cannot understand the ambition of a swan.）。由此可见，世界上各种不同的语言、文化之间存在着很大的相似性，思想交流可以顺利地进行。 　　 　　3.认知与隐喻性（metaphorical）语言 　　 　　3.1 概述 　　语言与人的认知思维密切相关，正是从这一点出发，文化差异可能且可以得到融合。语言是人们认识世界的思维工具，是表达思想的交际工具，能体现和影响认识过程。人类对于事物的思维活动有很大的共性，故不同文化背景下的人们，在共同的认知基础上产生相似的语言形式。隐喻和人类的认知过程相联系，能够反映语言与人类思维及认知的关系，是人类思维的重要手段，直接参与人类的认知过程，研究隐喻语言成为探索人类心智的途径。 　　3.2 典型的隐喻类别（categories） 　　因为下文所列语言素材均以空间、时间隐喻为理论基础，所以此部分将就空间、时间隐喻做着重论述，其余简要介绍。 　　3.2.1 概念隐喻（conceptual metaphor） 　　隐喻是一种重要的思维认知方式，来源于人们的生活经验。在面对那些抽象的、不存在的或难以把握的概念时，往往依赖和参照具体的、已知的或便于理解的概念等语言表达。根据隐喻的构成，Lakoff把概念隐喻分为三类――结构性概念隐喻（structural metaphor）、方位性概