为什么中国居民收入分配比俄罗斯更不平等(上).docVIP

为什么中国居民收入分配比俄罗斯更不平等(上) 　　本文是德国劳动研究所研究人员B.古斯塔夫森、李实以及俄罗斯罗斯托夫国家经济大学的卢德米拉?尼沃若兹基那于2010年12月合作撰写的题为《为什么中国的居民收入分配比俄罗斯更不平等?》的研究论文。文章使用统一的微观数据研究了中俄两国的收入不平等问题，发现中国城乡区分过大导致中国的收入分配比俄罗斯更加不平等，这在很大程度上可以追溯至经济发展水平的差异，但是，这并不是唯一原因。与俄罗斯相比，户口制度在中国已成为一个导致城乡收入差距拉大的更大的障碍。此外，俄罗斯的公共转移支付减少了收入不平等，而中国的公共转移支付却增加了收入不平等。文章内容如下。 　　一、导论 　　在实行社会主义计划经济体制的世界各国中，中俄人口最多。在本文中，我们使用了两项新的大型的涉及每一国家大部分地区的住户统计调查以对比其收入分配，结果发现中国的收入分配更加不平等。我们研究的主要问题是，为什么在新千年伊始，中国的收入不平等要远大于俄罗斯呢? 　　我们提出的主要解释侧重于两国在城乡不平等方面的差异。在依然主要是农村地区的中国城乡居民的平均收入差距比城市化水平较高的俄罗斯要大的多，这要归因于经济发展中的差异及中国严厉的限制农民向城市流动的政策，而这项限制措施已存在了半个多世纪。中国的工资总体上比俄罗斯更加不均衡。一方面，俄罗斯的公共转移支付缩小了收入的不平等，另一方面，在中国，由于公共转移支付几乎只是使更富裕的城市居民受益，因而使得收入更加不均衡。 　　虽然我们有关为什么中国收入不平等要大于俄罗斯的解释集中在从计划经济向市场经济过渡的初始条件上，我们同时也研究在转型过程中起着作用的差异的指标。由于经历的转型过程历时最长，中国农村产生了一个比较大的非农的、自主经营的群体。由于这些人的收入通常要高于普通农村居民，因而对农村的收入分配产生了不均衡的影响。但是，农村的自主经营者通常又比城市居民收入要低，因而他们的收入在整个中国起到了一种平衡城乡收入差距的作用。但在俄罗斯不存在类似的情况。 　??虽然中俄之间存在着相当大的差异，但也具有相似的地方。如中俄城市居民收入不均衡非常相似，并且都受到类似的公共转移支付的影响。居民所受的教育对收入的积极影响及家庭规模对收入的负面影响在这两个国家也相似。此外，中俄两国的儿童与其他年龄段的人群相比平均享受的权益都比较少，而生命周期的另一端――老人与其他群体相比并不是最糟糕的。对于俄罗斯和中国的城市地区而言，这主要要归功于养老金制度，而在中国农村，大多数老人则是和年轻一代生活的。 　　据我们所知，本文是首次利用微观数据在家庭层面来比较中俄居民收入差异的论文。对于中俄两国，我们都使用了涵盖两国大部分地区的大量调查数据：中国的数据是2002年的，俄罗斯是2003年的。我们对定义进行了统一，然后用来描绘每一个国家的收入不平等。我们指出，在人均总收入的基尼系数方面，中国为0.453，而俄罗斯却低至0.336。我们把被调查的样本都细分为城乡两类并进行跨国对比，这种细分使人们有可能通过对比两国平均收入和人口比例的差异来研究总体不平等所起的作用。为进一步阐明两个国家收入不平等差异存在的原因，我们通过使用统一定义界定的收入来源来分解基尼系数。为了了解在每一国家地域的、个人的以及家庭的特征是如何与收入相关的，我们评估了收入的功能。应用这种方法使得我们能够在控制了教育和人口统计学因素后来研究城乡收入差距的范围。我们发现在中国生活在城市地区的收入回报要高的多，这就在很大程度上解释了为什么要限制农村人口向城市流动。 　　本文其他部分内容如下：在接下来的一章中我们提出了所进行的比较的背景；在第三章我们描述了两项数据，并介绍了在分析这些数据时使用的假设；第四章的主要内容是论述整体的收入不平等并把它们按照城市地区和农村地区进行了分解；第五章对构成收入的各要素进行了定义并利用它们对不平等进行分解分析；第六章是回归分析；文章的结尾部分对研究结论进行了总结和讨论。 　　二、背景 　　虽然中俄具有相似的经济体制，但中国在20世纪50年代采用“苏联”计划经济模式时处在经济发展的较低阶段。这种模式对城市和农村人口区别对待，很大比例的城市人口都成了工人，几乎完全集中在国营和集体企业，而且工人与这些企业的雇佣关系是终身制的。他们享受福利房、养老金、其他社会保险福利、实物支付和适中的收入。由于公共预算能依靠国有单位的盈余来解决，因而工资税很低。城镇居民变成了社会中的特权阶层，而俄罗斯的这个特权阶层要远多于中国。 　　在苏联模式中，农村地区的生产组织与城市地区不同。成年农村居民通常是集体单位的一员，因而他们的收入被当作是集体剩余。当他们不再受雇于国有部门时，农村居民必须自己提供住房且不再被社会保险制度所覆盖。在工业化的初