从“看来”“看起来”语法化历程看其差异.docVIP

从“看来”“看起来”语法化历程看其差异 　　摘 要：“看来”和“看起来”只有一字之差，而且用法上也有重合之处，很容易让人产生混淆，特别是第二语言习得者。本文试图从其各自的语法化的不同过程，来解释其在共时平面上的语义、语用差别。 　　关键词：看来看起来语法化句法位置语义 　　 　　一、前言 　　在对外汉语教学实践中，笔者发现一些词形相近的词常常会成为第二语言学习者学习的难点，特别是一些词形相近，用法相似的词。母语为汉语者可以凭借熟练的语感，轻而易举地分辨，而第二语习得者则常常会“百思不得其解”。本文讨论的“看来”和“看起来”就是这样的例子。在《汉语八百词》中，“看起来”的解释是“插入语。揣摩、估计。”“看来”的解释是“插入语。依据客观情况估计。”仅仅从解释我们都很难判断出这两个词的区别，更何况是一些第二语言习得者。因此我们有必要对“看起来”“看来”的词义、语用区别进行分析。笔者认为仅仅只做一个共时平面的分析，恐怕很难探其根源，历时的梳理可以帮助我们更好地理清共时的差异。 　　二、“看来”和“看起来”的语法化差异 　　（一）“看来”的语法化历程 　　古代汉语中，“看”出现较早，意义实在。唐代，“看”和“来”在线性序列上相连出现。这时的“看来”还不是一个词。“看”为动词，表示“观看、查看”义，“来”为事态助词，表示的是事件已经发生过了，动作已经发生过了。如： 　　（1）崔液《上元夜六首》之一：“玉漏银壶且莫催，铁关金锁彻明开。谁家见月能闲坐，何处闻灯不看来。”（《全唐诗》卷五四） 　　（2）白居易《题岐王旧山池石壁》：“树深藤老竹回环，石壁重重锦翠斑。俗客看来犹解爱，忙人到此亦须闲。”（《全唐诗》卷四五一） 　　我们通过对唐代语料的考察，发现“看来”常出现的句法位置是“主语+看来+谓词性成分”，构成连谓结构。在这些语料中，谓词性成分或者小句位于“看来”之后，在功能上充当连谓成分，在语义上是对“看来”动作完成所产生的结果进行补充说明。如： 　　（3）白居易《题岐王旧山池石壁》：“俗客看来犹解爱，忙人到此亦须闲。”（《全唐诗》卷四五一） 　　（4）顾?《感秃鹜潜吟》：“昔日曾看瑞应图，万般祥瑞不如无。摩诃池上分明见，仔细看来是那鹏。”（《全唐诗》卷七六） 　　一个句子中，如果具有两个谓词性的成分连用，而且语义中心落在后一谓词性成分上，那么前面的谓词性成分就容易虚化。我们认为，在“主语+看来+谓词性短语或小句”的结构中，当主语所陈述的是一个事实或者命题时，其中已无可“看”之物，“看来”后面的谓词性成分或者小句的语义进一步加强，成为从推导来的结论。这样，从句法结构看，“看来”从“观看”义“看”加体助词“来”的结构已虚化成具有“推测”义的认知动词“看来”。从“看来”本身的词义看，“观察完成而作出判断”其实就是表达观察事物后的一种看法或者观点，并且表达出这种观点不是凭空捏造，而是既有事实根据，但又不武断，只是一种委婉的推测。 　　宋代，“看来”已经完全语法化成一个推度副词，表示推测的语气。语法位置也相对固定，位于主语和谓语之间，对谓语进行修饰。如： 　　（5）义刚问：“原壤看来也是学老子。”曰：“他也不似老子，老子却不慈地。”（《朱子语类》卷一二五） 　　有时，当认知主体在大家普遍都知道的情况下省略，“看来”便会出现在句首位置。如： 　　（6）温公忠厚，故称荆公“无奸邪，只不晓事”。看来荆公亦有邪心夹杂，他却将周礼来卖弄，有利底事便行之……（《朱子语类》卷七一） 　　在现代汉语中，“看来”的位置不是很固定，与宋代有了很大的区别。笔者在CCL语料库中随机找到的100条“看来”语料中，“看来”的位置主要出现在四个地方。第一，出现在主语和谓语之间的位置，这样的语料只有18例，如“这两个看来很普通的日子，却是远古时代每年最后一次报赛天地诸神的丰收祭的遗风”；第二，单独出现在句首，有24例，如“看来，农村的基层教育，特别是义务教育，还存在不少的问题”；第三，出现在句首，但前面有“由此”“这样”等词或短语修饰，有12例，如“由此看来，希望借地球自转作长途旅行的设想是不可能实现的”；第四，出现在“在某人看来”“从某事看来”“照某事看来”等结构中，有44例，如“在他看来，通过各种凹凸透镜观察世界简直是一种享受。” 　　由此我们发现，在现代汉语中，“看来”已经不再是一个简单的副词了，它已经进一步语法化为一个插入语成分，语法位置已经相当灵活，表示一种揣测语气。 　　（二）“看起来”的语法化过程 　　“看起来”是在“起来”先成词的基础上再成词的。在《现代汉语八百词》的解释中，“V起来”中的“起来”表示四种语法意义，分别是：①表示人或事物随动作由下向上（如：中国人民站起来了）；②表示动作完成，兼有聚拢或达到一定的目的、结果