从《三国演义》看曹操性格复杂性.docVIP

从《三国演义》看曹操性格复杂性 　　《三国演义》是明代著名作家罗贯中的代表作品，是我国章回小说的开山之作，也是我国最有成就的长篇历史小说。它集中描绘了三国时代各封建统治集团之间政治、军事、外交种种斗争，并通过这些错综复杂、惊心动魄的斗争塑造了一系列各具特色、鲜明生动的人物形象，使之构成了一幅绚丽多彩的人物画卷。 　　在《三国演义》众多的成功人物形象中，无论是宽仁爱民、知人善任、信义待人的开明君主刘备，还是荒淫愚莽、灭国弑君的董卓；无论是智慧奇绝、为兴复汉室“鞠躬尽瘁，死而后已”的诸葛亮，还是武功盖世却心胸狭窄的周瑜；无论是忠不顾死、义不负心、神威勇武的关羽，还是武艺超群却卑鄙龌?的“三性家奴”吕布……这些形形色色、性格各异的人物的成功塑造，都丰富和发展了我国文学史上的人物画廊。然而，在《三国演义》中最为脍炙人口、影响深远的却是曹操这个具有复杂性格的人物形象。 　　在《三国演义》中，曹操是一个“带着自己心理的整个复杂性的人”。[1]曹操的形象不是一个简单的漫画了的白脸，一个“奸邪诈伪阴险凶残”的概念的化身，而是一个非常复杂却又丰满的不朽艺术典型。曹操在三国时代瞬息万变的政治风云中，表现了一个封建政治家多方面的品质和性格特点，概括了广泛的社会内容，使其自身的性格富有极其深刻而典型的社会意义，并通过它揭露了某些封建统治者的恶劣品质。因此，曹操的形象在《三国演义》中并不是孤立存在的，他的性格之所以显得特别突出耀眼，引人注目，是因为作品透过他集中而尖锐的表现了那个时代政治斗争的全貌。 　　在中国文学史上，很难找到第二个像曹操这样深刻、这样充分、这样成功的封建政治家的典型。他既是一个具有雄才大略、远见卓识的大政治家、大军事家，又是一个善于玩弄权术、阴险狡诈、残暴凶狠的大阴谋家、大野心家；他有着无穷的贪欲和权势欲，但又有着非常杰出的政治才能和军事才能，他的铁腕统治和斗争策略，极其深刻地表现了封建统治阶级政治斗争的艺术。 　　汝南许劭对曹操的评价是“治世之能臣，乱世之奸雄”。毛宗岗评此为“四字二??定评”。《三国演义》一开始就为曹操定下了性格基调，把他塑造成既是能臣又是奸雄的复杂人物。对于这一人物形象，我们不能流于简单化和表面化的认识，而是要从曹操所处的时代、他自身的言行、他在各种尖锐激烈的斗争中所表现出来的复杂性格来认识。 　　一、治世之能臣 　　鲁迅先生曾在他的著名讲演《魏晋风度及文章与药与酒之关系》中说：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”的确，在诸侯称霸、战乱不已的三国，曹操如果不是一个英雄，就不可能统一北方，“挟天子以令诸侯”，并与孙权、刘备相抗衡，使魏、蜀、吴三国鼎足而立。 　　《三国演义》所描述的时代，是一个风云变幻、激烈动荡的时代，又是一个英雄辈出、豪杰并起的时代，曹操就是这个时代所孕育出来的杰出代表。《三国演义》一开始就赞扬他是“命世之才”，预言“汉室将亡，安天下者，必此人也”。 　　在第二十一回“曹操煮酒论英雄”中，充分展示了他的政治抱负和博大胸怀。他与刘备纵论天下群雄，表面上看来很狂傲。他称兵粮足备的淮南袁术是“冢中枯骨，吾早晚必擒之”；把四世三公，门多故吏，虎踞冀州，部下能事者极多的河北袁绍称为“色厉胆薄，好谋无断，干大事而惜身，见小利而忘命”的小人；认为名称八俊，威镇九州的刘表是“徒有虚名”，血气方刚的江东领袖孙策只是“籍父之名，并非英雄”；刘障虽系宗室，却是“守户之犬”，张绣、张鲁、韩遂等皆是“不足挂齿的碌碌小人”。曹操自负地说：“夫英雄者，胸怀大志，腹有良谋，有包藏宇宙之机，吞吐天地之志者也。”并以此为标准得出具有远见卓识的结论：“今天下英雄，惟使君与操耳！”使刘备感到震慑，如临深渊，如履薄冰，以致“手中所持匙箸，不觉落于地下”。就连一贯贬谪曹操的清人毛宗岗也不得不表示叹服：“此老奸识英雄之眼，又非他人可及。”此时曹操已认定刘备是当世英雄，日后与自己争夺天下的一定是此人，虽谈笑挥洒，但内心隐然有一种危机感，只是他工于心计，善于掩饰，尚未彰著而已。在这里，曹操的雄才大略、宏大抱负和远见卓识已使我们有了一个形象而深刻的认识。 　　汉末皇室的昏庸无能，使董卓在十常侍之乱中欺天罔地，灭国弑君，司徒王允与群臣议及，皆叹董卓欺主弄权，社稷旦夕难保，却慑于董卓的淫威而一筹莫展，只有怆然泣下。独曹操抚掌大笑，自告奋勇以献七星宝刀为名刺杀董卓，可见他的勇气和胆识高于其他的文臣武将。逃出京城后，他首先发“矫诏”驰报各道，联合十七路诸侯共伐董卓，表现了他的慷慨不群，敢作敢为。在仗义讨卓的群雄里，曹操的表现就十分突出。当董卓“尽驱洛阳之民数百万口，前赴长安……啼哭之声，震天动地”时，名为讨卓义军的群雄，各怀异心，为保存实力按兵不动，惟有曹操力排众议，宁为玉碎不为