我国农民自我就业收入效应及其影响因素.docVIP

我国农民自我就业收入效应及其影响因素 　　摘 要：20世纪80年代末90年代初以来，我国农民自我就业发展迅猛，并成为农村非农生产部门增速最快的领域。对我国1988―2007年相关数据所作的协整分析和格兰杰因果检验表明，农民自我就业具有十分明显的收入效应，进一步提高农民自我就业水平，无疑是增加农民收入的必然选择。当前的农民自我就业，受制于资金、能力和市场因素，亟需从环境、服务、机会等多方面加以扶持和激励。? 　　关键词：自我就业；人均收入；协整分析? 　　中图分类号：F323.6文献标识码：A文章编号：1001-6260（2009）01-0041-06?? 　　 　　一、问题的提出? 　　 　　农民“自我就业”（self-employment），亦称“自主创业”，是指没有被雇佣关系的就业，包括农民自主从事的种植、养殖、加工、运输、经商，直至开工厂、办公司等活动（Entwisle, et al，1995；刘尚希，2006）。从低端层次看，农民自我就业主要表现为流动性很强的小商小贩；在高端层次上，则可以细分为家庭工业模式、经商回归模式、打工转型模式、产业带动模式、企业裂变模式和家族孵化模式等多种就业形态（高剑明 等，2007）。? 　　20世纪80年代末90年代初以来，我国农民自我就业发展得非常迅猛。根据调查和推算（见图1），1988年我国农民自我就业人数大约为3125万，到2007年这一数字已增至12591万，不仅在农村劳动力人数中所占的比重不断上升，而且年均增长速度高达13.3%，成为我国农村非农生产部门增速最快的领域（Rozelle,et al，1999）。? 　　但是，有关农民自我就业的问题，在理论界一直存在较大的争议。一种观点认为，农民自我就业在农村经济发展过程中扮演着举足轻重的角色。其一，农民自我就业为提高农民就业和收入水平开启了很多机会（Henley，2002）；其二，农民自我就业是市场机制重要性提升的一个重要标志（Gerber，2001）；其三，尽管农民以自我就业方式进入工业化过程的起点较低，如创办乡镇工业、家庭工业、与农产品相关的加工业等，但是这个过程本身就是中国工业化的一部分（刘尚希，2006）。因此，正如De Soto（1989）所指出的，农民自我就业是“一国发展的基础和标志”。另一种观点则认为，农民自我就业水平的提高并不是一个健康劳动力市场的标志，其理由在于：农民自我就业常常与发展中国家的非正规就业形式相伴随，从而构成了这些劳动生产率较低的非正规部门的一部分（Gong,et al，2002）。相当一部分选择自我就业的农民受教育程度低，也没有受过职业培训，在正规部门无法获得工作机会。于是，自我就业就成了他们在多次遭遇“旋转门现象”（指农民处在临时劣质工作和重复失业的循环交替中）之后，不得不采取的对策之一。因此，农民的自我就业，尤其是低端层次的自我就业，并不是农村经济发展的阶梯，相反，很容易扭曲农村劳动力市场，降低政府税收收入，并限制私人部门的发展（Rosser,et al，2000）。?? 　　 　　针对以上争论，有必要对我国农民自我就业的效应进行实证分析，即通过采用我国1988―2007年的相关数据，对我国农民自我就业的收入效应进行协整分析和格兰杰因果检验，并在此基础上探究影响农民自我就业的主要因素，进而获取有益的政策建议。? 　　 　　二、农民自我就业与农民收入之间关系的实证分析? 　　 　　（一）样本数据和描述性分析? 　　实证分析采用的变量包括：我国农民人均纯收入（单位为美元/人，该数据来自《中国统计年鉴》）；我国农民自我就业的人数（单位为万人，该数据是根据《2007年中国农村统计年鉴》和Mohapatra等(2007)的调查结果计算而成）。文中出现的DLNNI、DLNSE分别代表相应数值的一阶差分值。? 　　图2反映了1988―2007年各数据变化的趋势图及相应的一阶差分图。可以看出，原始的样本序列都呈现上升趋势，而一阶差分后的序列趋势消失。初步判断，原始的数据序列是非平稳的，而一阶差分后的序列是平稳的。这些变量间可能存在着一个稳定的长期关系。?? 　　 　　零假设为：ρ=1。实际检验时，从方程(3)开始，然后对方程(2)和方程(1)依次进行，何时检验拒绝零假设，即原序列不存在单方根，序列为平稳序列，何时检验停止。对样本数据及其差分项的检验结果见表1，由表1可以看出，原有的时间序列数据即使在10%的显著性水平下仍是不平稳的，而一阶差分后的序列在10%的显著性水平下都是平稳的。? 　　表1 单方根检验结果? 　　检验变量ADF?检验值检验类型?（c，t，k）临界值（5%?显著性水平）临界值（10%?显著性水平）结论LNNI1.78（0，0，1）-1.96-1.