我国城镇居民平均消费倾向实证研究.docVIP

我国城镇居民平均消费倾向实证研究 　　摘　要：本文在建立凯恩斯消费函数模型和杜森贝里消费函数模型的基础上，对平均消费倾向等变量做Logit变换，建立了Logit平均消费倾向模型。然后，利用1992―2005年我国城镇居民人均支配收入、人均消费性支出等样本数据，对我国城镇居民的平均消费倾向进行实证分析。研究结果表明，近年来，我国城镇居民平均消费倾向呈现下降的趋势。最后，提出了提高我国城镇居民平均消费倾向的政策建议。 　　关键词：城镇居民；居民消费率；居民平均消费倾向；消费函数理论；Logit变换 　　中图分类号：F126.1　文献标识码：A　文章编号：1005－0892(2007)08－0020－04 　　 　　一、引言 　　 　　消费需求既是社会再生产的终点，又是社会再生产的起点，它对经济的持续发展具有重要的战略意义。然而，20多年来，我国最终消费率(最终消费率可分为居民消费率和政府消费率两部分)一直处于低位水平，并保持持续走低态势。1985年我国的最终消费率为66.36％，到2005年，最终消费率已下降到52.1％，其中，居民消费率下降最为严重，从1991年的48.8％下降到了2005年的38.2％o 　　为了准确把握居民消费率的决定因素，许永兵(2005)采用因子分解法，把居民消费率分解为两个因子的乘积，即： 　　e=Y/GDP×C/Y 　　式中，e为居民消费率，C为居民消费需求总额，Y为居民总收入；Y/GDP为居民总收入占GDP的比重因子，C/Y为居民平均消费倾向因子(APC)。可见，居民消费率由两个基本因素决定：居民总收入占GDP的比重和平均消费倾向。根据这个分析框架，居民消费率下降的原因有两种可能：一是居民总收入占GDP的比重下降；二是居民平均消费倾向下降。 　　根据国家统计局和国家发改委综合司课题组的测算，20世纪90年代以来，在我国宏观收入分配中，居民总收入占GDP的比重稳中有升。国家统计局测算的结果是：1992年这一比重为67.7％，1998年为67.9％，1999年为68.5％。国家发改委综合司课题组的调整计算结果是：1992年该比重为67.7％，1997年为68.1％，1999年为68.1％。由表1中数据可见，我国城镇居民平均消费倾向从1992年一直呈下降趋势，从1992年起的82.5％下降到2005年的75.7％。 　　由此看来，20世纪90年代以来，我国城镇居民消费率下降并非是因为居民总收入占GDP比重下降，而可能是城镇居民平均消费倾向下降所致。那么，近些年来，我国城镇居民平均消费倾向到底发生了什么变化?城镇居民平均消费倾向的理论模型应该怎样建立?哪些因素影响了它的变化?是否因为城镇居民人均可支配收入提高太慢?或者城镇失业率上升太快?或者居民医疗保健消费比重提高过快?抑或文教娱乐消费比重太高?抑或居民收入分配不平等程度增加? 　　在国际经验方面，Dardanoni和Valentino检验跨地区英国农户的数据时发现，60％以上储蓄是出于对未来收入不确定性的预防。parro和Lee分析了1965-1985年116个国家的情况，他们发现，有5个重要因素可以将增长缓慢国家与增长迅速国家区别开来。Zeldes和Stephenp对预防性储蓄模型进行经验分析，结果显示，如果没有收入不确定性因素，不同收入阶层的美国人将会不同程度地减少谨慎储蓄的比例。 　　针对多年来我国消费相对不足的问题，黄微分撰文分析了我国最终消费率下降的主要原因。许永兵也指出，我国居民消费率下降的原因可能是居民平均消费倾向下降。晓强分析和构造了1992-2002年期间城乡居民的消费函数模型，但对原因的研究均缺少实证分析。袁志刚和宋铮、孙风和王玉华、藏旭恒和裴春霞、万广华等的相关研究有比较一致的结论：不确定性对中国居民的即期消费有负面影响，中国居民预防性储蓄动机降低了消费。李军对收入分配对消费的影响问题有过研究。 　　本文将根据1992-2005年我国的统计资料，在借鉴国内外经验的基础上，讨论我国城镇居民平均消费倾向的变化规律，并通过建立Logit平均消费倾向模型，用以解释我国城镇居民平均消费倾向下降的原因，最后，给出相应的政策建议。 　　 　　二、理论模型 　　 　　凯恩斯是消费函数理论的奠基者。他认为，消费是现期收入的函数，即： 　　C=α+βY 　　其中，C是现期消费，r是现期收入；α为常数，α＞0；是边际消费倾向(MPC)，0＜β＜1，表示随着收入的增加，消费也增加，但消费增加的幅度小于收入增加的幅度。平均消费倾向APC=C/Y=(α+βY)/Y=a/Y+β，随着Y的增加，α/Y下降，从而APC随着Y的上升而下降。然而，库兹涅茨对1869-1938年美国的国民收入与个人消费资料进行统计分析时发现，这