有人感动有人冷笑慈善晚宴.docVIP

有人感动有人冷笑慈善晚宴 　　从来没有一个饭局让中国的富豪们如此纠结。去,还是不去;捐,还是不捐?这场国际最高规格的晚宴热闹得似乎有些尴尬,关于中国富豪对于慈善的态度更是扑朔迷离,白眼一片,暧昧一片,但诚如冯小刚所言:“有人感动,有人冷笑,这才叫社会的进步。” 　　 　　比尔#8226;盖茨和沃伦#8226;巴菲特,倘若这两位超级富豪仅仅是公开售卖与其共进晚餐的机会,想必中国富豪的反应会热情得多。可当他们为本次难得的中国行贴上了“慈善”,甚至是外界解读的“劝捐”标签之后,响应者寥寥,甚至还闪过一丝警惕。 　　两个月前,“巴比”在美国劝募的成绩斐然。媒体报道称,沃伦#8226;巴菲特与比尔#8226;盖茨于8月4日宣布,“巴比行动”已成功劝说了40名美国亿万富翁,公开承诺捐赠自己至少一半的财富。如此成绩,连国内不少媒体都忍不住跟着瞎激动,以为彼岸的慈善之火可以燎中国苦难的??原”。可当盖茨与巴菲特动了真格,叶公好龙者却频现不安。 　　尽管盖茨基金会中国代表处负责人反复表示,盖茨这次“不劝捐”,但是,中国富豪们对此似乎并不买账。截至目前,仅有SOHO中国首席执行官张欣和“中国首善”、江苏黄埔再生资源利用有限公司董事长陈光标,以及汽车及电池制造商比亚迪(BYD)董事长王传福承认收到邀请,并表示将赴宴;爱国者总裁冯军虽未提及宴请情况,却公开表示愿继陈光标后做“裸捐”第二人;娃哈哈集团董事长宗庆后则在此时公开表示不出席晚宴,他并不欣赏动辄就捐资产的慈善行为。与此同时,《商界时尚》联络众多被外界熟知的富豪,试图确认其是否赴宴,得到的部分回应为“不出席”,而未提及是否接到邀请,其他大多富豪则选择了沉默。 　　一时之间,各色言论甚嚣尘上。仇富的,批捐的,质疑人品的,怀疑制度的,应有尽有。唯有慈善本身,在喧嚣中犹显孤独。而对于此次慈善行的结果,也鲜有媒体乐意猜测,一方面从目前形势看恐怕难有实质性作为,另一方面也忍不住怀疑起两大富豪是否会带来些许惊喜。 　　越来越多的中国富豪正在选择“不在巨富中死去”,只是由于中国的慈善公益组织执行的非公开化和腐败滋生,致使富豪对于慈善的态度经常处于十分敏感的状态。于是,他们宁可选择用他们各自信任的方式加以实现,而并不满足于头脑一热时的捐赠。比如阿拉善生态协会这样的组织就是一个很好的尝试。 　　 　　欢迎指点,请勿指指点点 　　一个风险投资家曾经预言:“在遥远的未来,那时或许已经没人记得微软和微软的比尔#8226;盖茨,但是所有人都会记得盖茨的基金以及他对世界所作的贡献。”当这份贡献带着满腔热情来到中国,却被当成一种压力,让中国的富豪们开心不起来。 　　这样的反馈当然不是盖茨和巴菲特期望的。于是连日来,比尔与梅林达#8226;盖茨基金会(Bill Melinda Gates Foundation)北京办事处新闻官面对各大媒体反复强调,为了排除富豪们的误解,盖茨将会尽快发来亲笔信,说明此次活动只为结交朋友、寻找伙伴,不会给中国富豪们带来捐献上的压力。 　　而此前盖茨发给富豪们的邀请信中特别提到了两个承诺――一个是参与此次活动的嘉宾无需作出任何慈善承诺或是进行捐款,第二是保证这是私人聚会,现场也不会有媒体出席,不会有媒体参与报道。 　　这样的承诺倒是很尊重中国国情。一来尽管国内热心公益慈善的亿万富豪不在少数,但在目前的中国国情下,众多企业和个人面对的强制或半强制的劝捐、认捐压力持续不断,已不胜其烦。对晚宴心怀芥蒂无非是担心抢打出头鸟,好心反而招来非议。二来中国热衷慈善的富豪十分欢迎盖茨前来指点,却并不喜欢被指指点点,也是人之常情。 　　只是整个过程中,对比“巴比”此前的慷慨,陈光标、冯军等人的裸捐宣言,宗庆后对捐赠行为的质疑,以及富豪们的一致沉默,都使这场私人晚宴的外延越来越大,戏剧冲突越来越强烈。仇富的网友们自然是群情激昂的,他们无法理解中国富豪们所表现出的“怯懦”和“吝啬”,于是宗庆后的“大实话”也险些重蹈王石“地震捐赠门”的覆辙。与此相反的是,一贯向富豪示好的媒体及专家在挑起话题之后,表现出了适度的宽容,认为在现有制度下慈善对于中国来说本就是个难题,富豪们也是有苦难言。 　　事实上,越来越多的中国富豪正在选择 “不在巨富中死去”,只是由于中国的慈善公益组织执行的非公开化和腐败滋生,致使富豪对于慈善的态度经常处于十分敏感的状态。于是,他们宁可选择用他们各自信任的方式加以实现,而并不满足于头脑一热时的捐赠。比如阿拉善生态协会这样的组织就是一个很好的尝试。 　　《商界时尚》杂志曾经报道过的“企业家救援队”也是企业家尝试慈善新模式的一个案例。这是一个由国内几十位EMBA工商管理人自发组成的组织,旨在促进企业家身体力行进行公益、慈善方面的尝试。救援队自汶川地震后成立以来,在玉树地震的救