浅谈著作权限制与反限制.docVIP

浅谈著作权限制与反限制 　　摘要：平衡是著作权法的理念，也是其精神实质，它贯穿于著作权法发展的全过程。面对新技术条件下著作权法领域的新挑战，我们应以平衡精神为指导，解决最前沿、最棘手的著作权限制与反限制问题，以形成新的条件下的利益均衡。 　　关键词：著作权 限制 反限制 平衡 　　 　　人类制定著作权法的初衷是鼓励更多的优秀作品的创作和传播，以促进社会科学文化事业的发展和繁荣。因此，一部合理的著作权法一方面要赋予作者一定的权利，使其知识成果得到物质上和精神上的补偿；另一方面，又要促进新知识、新思想的传播，提高人类精神文明。总之，既要保护权利又要限制权利。但是在新技术革命的冲击下，原有的著作权限制制度对著作权人的合法利益造成了一定伤害，要求保护著作权人利益而限制著作权限制制度的呼声日益高涨。因此，协调著作权制度中的各种利益关系成为著作权法的核心内容。面对新技术条件下著作权法领域的新挑战，我们应以平衡精神为指导，解决最前沿、最棘手的著作权限制与反限制问题。 　　一、著作权限制制度的理论基础 　　首先，它保护著作权人的利益。作品的一个重要特征就是非物质性，其存在不具有一定的形态，人们不能对其进行实在而具体的控制，所以容易为若干主体同时占有、共同利用。作品的这一特点决定了作品极易脱离著作权人的控制，付出智力劳动而创造出作品的著作权人因他人的不劳而获而得不到应有的回报，人为地产生不公平现象。因此，从维护著作权人利益的角度出发，著作权法赋予其独占的、排它的专有权，一方面禁止他人未经许可或无偿占有其作品，另一方面通过专有权使著作权人能够控制自己的智力劳动成果，维护其正当权益，鼓励其创作出更多、更好的作品。 　　其次，它保护传播者的利益。作者创作作品绝大部分是希望更多的人能够欣赏，从而产生共鸣，实现作品的自身价值。而要实现作品的自身价值，就需经由传播者这一媒介进入社会。在传播过程中，传播者付出了创造性劳动，使被传播者的作品以一种新的方式表现出来，赋予其新的生命，并且更易为使用者所接受。因此，他们??其创造性劳动成果――表演、录音录像、广播电视节目等，也应享有正当利益。现代著作权法通过著作邻接权肯定了合法传播者创造性劳动的社会价值并予以补偿，保护其合法权益，鼓励其传播更多优秀的作品、丰富社会公众的精神文化生活，提高其文化素质，从而促进社会发展。 　　最后，它保护使用者的利益。著作权法以保护作者的利益为核心，但绝对地强调作者的个人利益即“个人本位”会妨碍社会公众对作品的使用，延宕科学文化事业的发展。因此，世界各国著作权法在确认和保护作者专有权利的同时，又规定了各种限制，以满足使用者对作品的合理需要，从而使“个人本位”向“个人、社会本位”转化。随着社会的进步，使用者希望更快、更廉价地接触到好的作品。所以，只有保护使用者的利益，允许其合理利用作品，才能使得作品的社会价值最终得以体现。 　　综上所述，著作权法保护三方的利益要求。这三方利益既有一致性又有矛盾性： 　　从一致的方面看，首先，作者与传播者的利益是一致的。没有作者创作出的作品，也就没有传播，而没有传播也就没有使用，创作也就失去了实际意义。其次，作者利益与公众利益从根本上是一致的。没有作者的创作，科学文化???是无源之水。因此，只有保护作者的权益，才能繁荣科学文化事业。但是保护作者正当权益的目的在于广泛传播优秀作品，促进知识的积累交流，提高全民科学文化素质。因此，作者的权利不是绝对的，要对其权利有所限制以保护公众利益。只有通过公众使用作品，作品的社会价值，传播者的利益才能得以实现，所以从根本上说这三者的利益是一致的。 　　但三者利益也存在着相互冲突的一面，表现在:作品创作者的权利是一种专有权利，未经其允许，他人不得使用其作品。若听任这种专有权利无限期存在下去，将会使社会文化的发展受到阻碍，作品传播者和使用者的利益将荡然无存。因此，现代著作权法在把作者权利作为核心利益保护的同时，也对其权利作一定的限制，兼顾作品传播者和使用者的利益，以实现作者、传播者和使用者三方利益的均衡，从而促进社会文化事业的良性发展。这就是著作权限制制度的理论依据。但对这种限制也要有所限制，否则就会窒息作者的创作热情，导致人类文化源泉的干枯。 　　二、著作权限制的限制―反限制的社会基础 　　如果把著作权的限制看成是著作权人的义务，那么对著作权限制的限制--反限制则是加强保护著作权人的权利。随着社会政治、经济、文化的发展，因对著作权人的保护而妨碍社会公众获取科学、文化、艺术知识时，就需要限制著作权，以增加著作权人应履行的义务；反之，若著作权人的义务过重，以致损害了其较多的合法权益，则需要扩大著作权人的权能，以此来对抗对其的限制，这后者就是反限制的含义。 　　把反限制称为著作权限制的新趋势，只是相对一