论司马迁形象及其他.docVIP

论司马迁形象及其他 　　司马迁的《史记》流传千古，司马迁的大名尽人皆知。但其形象如何，恐怕各人心中的司马迁不尽相同，莫衷一是。司马迁的画像，其中流传最广泛的恐怕应该是人民教育出版社高中一年级语文教材(版本)前面插图中的司马迁的画像(见图一)。 　　老实说，看到这幅画像后，我心里难受了很久，因为这幅画像把司马迁画成了一个不男不女、不阴不阳的人。一直以来，司马迁在我的心目中都绝对是个伟丈夫。司马迁之所以受宫刑，是因为为投降匈奴的李陵辩护。天汉二年(公元前99年)夏天，汉武帝派宠妃李夫人的哥哥贰师将军李广利领兵讨伐匈奴，李陵随从李广利押运辎重。李陵带领步卒五千人出居延关，孤军深入浚稽山，与单于遭遇。匈奴以八万骑兵围攻李陵。经过八昼夜的战斗，李陵斩杀了一万多匈奴，但由于得不到主力部队的后援，结果弹尽粮绝，不幸被俘。李陵兵败被俘的消息传到长安，汉武帝愤怒万分。满朝文武官员察言观色，趋炎附势，几天前还纷纷称赞李陵的英勇，现在却附和汉武帝，指责李陵的罪过。汉武帝询问太史令司马迁的看法。本来与李陵并没有什么私交的司马迁，一面安慰武帝，一面痛恨那些见风使舵的大臣，尽力为李陵辩护。他认为李陵为人“自守奇士，事亲孝，与士信，临财廉，取与义，分别有让，恭俭下人。常思奋不顾身，以殉国家之急。其素所畜积也，仆以为有国士之风……且李陵提步卒不满五千，深践戎马之地，足历王庭，垂饵虎口，横挑强胡，仰亿万之师，与单于连战十余日，所杀过半当。虏救死扶伤不给，旃裘之君长咸震怖，乃悉征左右贤王，举引弓之人，一国共攻而围之。转斗千里，矢尽道穷，救兵不至，士卒死伤如积。然陵一呼劳军，士无不起，躬自流涕，?血饮泣，更张空拳，冒白刃，北向争死敌者。……以为李陵素与士大夫绝甘分少，能得人死力，虽古之名将，不能过也。身虽陷败，彼观其意，且欲得其当而报汉。”(《报任安书》)司马迁认为李陵平时孝顺母亲，对朋友讲信义，对人谦虚礼让，对士兵有恩信，常常奋不顾身地急国家之所急，有国士的风范。李陵此次只率领五千步兵，深入匈奴，孤军奋战，杀伤敌人一万多人，??下了赫赫功劳，即使古代名将也不过如此。李陵之所以投降匈奴，一定是希望能活着以寻找适当的机会报答汉室 (事后证明司马迁的辩护都是对的)。然而，司马迁这种出于良知和公心、甚至出于对皇上忠心的辩护却惹恼了盛怒之下的汉武帝，他认为司马迁是在败坏舅子贰师将军李广利的名声，从而使司马迁下狱。按照当时的法律，司马迁本可以用五十万斤铜赎罪，然而，俸禄只有六百石的司马迁无论如何都拿不出这笔钱，而亲朋也因害怕受牵连而不敢营救，考虑到自己已着手的史书“草创未就”，司马迁最后被迫接受宫刑。出狱后的司马迁忍受身心的痛楚和巨大的屈辱，继续《太史公书》(后来称为《史记》)的著书。约八、九年后，这部长达52万字的煌煌巨著得以完成。而据司马迁本人在《太史公自序》中说“藏之名山，副在京师”来看，《太史公书》应该是有一个正本、一个副本，那么两本《太史公书》加起来便有110多万字。在没有纸笔、只能在竹简上艰难书写的时代，要完成这110多万字的著书和抄写，的确是非常人所能做到。而司马迁对历史人物和事情的“其文直，其事核，不虚美，不隐恶”(班固评语)的公正臧否，也的确展现了司马迁作为一个伟大的历史学家所具有的“才、学、识、德”(章学诚语)的素质。所以，无论是从司马迁的人品，还是从他的才学来看，司马迁都堪称为一个伟丈夫。 　　当然，这并不足以说明司马迁就长得英俊。因为人品与长相、才华与长相都没有必然的联系。如，潘岳是中国历史上著名的美男子，其文也“烂若披锦”(《世说新语?文学篇》)，但其为人却相当卑劣；王粲是建安七子里最有才华的诗人，但其长相却很丑陋；贺铸才华横溢，既豪侠又温情，长相也同样丑陋并有“贺鬼头”之称。这样的例子不胜枚举。当然，这些例子也并不意味着司马迁就长得像一个不男不女的丑陋人。为了证明这一点，此处不得不稍加辨析。 　　这幅画的作者之所以把司马迁画成一个不男不女、不阴不阳的人，我想应该是源于作者懂得一点历史知识后的推理：司马迁受了宫刑，受了宫刑的男子就相当于太监。而我们通常所看到的影视剧中的太监都是不男不女、不阴不阳的。的确，司马迁出狱后任中书令，而在汉武帝时出任中书令的人全是宦官。那么是否就可以凭此认定司马迁就长得类似常人印象中的太监了呢？我以为，这样的思维是缺乏基本常识的。因为古代宫中的宦官往往是几岁或十几岁就接受去势手术，之后进入宫中服务从而成为太监。这些当初几岁或十几岁的男孩正处于发育期，一旦他们接受了去势手术，那么在发育的过程中便阻断了男性特征的发育，从而变成中性特征。这就是为什么我们在影视或书本里看到的宦官都为中性甚或类似女性的原因。然而，司马迁受宫刑时已经46岁(司马迁生于公元前145年)，这时的司马迁已经是一个成熟的壮年男人。一个成熟的壮年男人