论合同法上损害赔偿.docVIP

论合同法上损害赔偿 　　摘 要:损害赔偿是民法的核心，其涉及诸多问题，本文仅对合同法上损害赔偿责任作一尝试性研究。文章由缔约过失责任损害赔偿、违约责任损害赔偿、合同解除后损害赔偿以及任意解除权的损害赔偿四部分组成。对于这四种损害赔偿责任，本文着重对其概念界定、责任基础及赔偿的对象进行了系统研究。把这些问题放在一起研究，旨在确立合同损害赔偿责任制度完整体系的同时，凸显四种赔偿责任之间的差异，以便全面理解和合理适用因合同而生的损害赔偿责任问题。 　　 关键词 :损害赔偿；缔约过失；违约责任；合同解除；任意解除权 　　 　　有损害，才会有赔偿。在合同法中有诸多损害赔偿的规定：缔约过失责任中的损害赔偿，违约责任形式的损害赔偿，合同解除后的损害赔偿，在某些具体合同中赋予任意解除权的损害赔偿等等。而这四者的损害赔偿有什么不同呢？它们各自的概念如何界定？它们的赔偿对象是什么？赔偿范围又是什么？下面笔者对四者进行比较分析总结，希望能建立起一个系统完整的体系。 　　 　　一、合同法上关于损害赔偿的规定 　　（一）缔约过失责任损害赔偿的规定 　　 在我国合同法上有关于损害赔偿的诸多规定，如合同法第42条规定当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。第43条规定当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，不得泄露或者不正当地使用。泄露或者不正当地使用该商业秘密给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任。这些都是关于缔约过失责任的损害赔偿。 　　 由此可以看出缔约过失损害赔偿是指在合同订立过程中，一方因违背其依据诚实信用原则产生的先合同义务而导致合同不成立、无效或被撤销，造成相对人信赖利益的损失所应承担的损害赔偿责任。 　　（二）违约责任损害赔偿的规定 　　 《合同法》第107条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。这是关于违约损害赔偿的规定。 　　 违约损害赔偿，是指违约方因不履行或不完全履行合同义务而给对方造成损失，依据法律和合同的规定应承担损害赔偿的责任。 [1] 　　 违约损害赔偿有以下特点：[1] 　　 1、损害赔偿是因债务人不履行合同债务所产生的责任。也就是说，合同关系的有效存在是违约损害赔偿存在的前提。 　　 2、损害赔偿原则上仅具有补偿性而不具有惩罚性。因为其目的主要是赔偿，而不是惩罚。在我国，基于《合同法》坚持等价交换的交易原则，原则上也不适用惩罚性损害赔偿。但也存在例外，如《消费者权益保护法》第49条规定：经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。此条即属于惩罚性损害赔偿，仅针对消费者交易中的欺诈行为而适用。 　　 3、损害赔偿具有一定程度的任意性。当事人在订立合同时，可以预先约定一方当事人在违约时应向对方当事人支付一定数额的金钱。这种约定方式既可以用具体金钱数额表示，也可采用某种损害赔偿的计算方法来确定，同时，当事人也可以事先约定免责的条款从而免除其未来的包括损害赔偿责任在内的违约责任。 　　 4、损害赔偿以赔偿当事人的实际遭受的全部损害为原则。我国合同法第113条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。”只有赔偿全部损失才能使非违约方获得在经济上相当于合同得到正常履行情况下的同等收益，由此才能督促当事人有效地履行合同。 　　（三）合同解除损害赔偿的规定 　　 我国民法通则第115条规定:“合同变更或者解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。”合同法第97条规定:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求损害赔偿。”这是关于合同解除后损害赔偿的规定。本来依据合同严守原则，依法生效的合同在当事人之间具有法律约束力，是不能随意变更或解除的。但是如果合同赖以生存的条件发生变化，导致合同目的不能实现时，当事人可以通过解除合同来摆脱原合同束缚，重新获得交易自由。由于合同解除多半是由一方违约行为所引起，其发生必然伴随着当事人之间利益的损失与赔偿。根据民法通则和合同法的上述规定，可以看出，在合同解除与损害赔偿的关系上，我国采取了并存主义，承认当事人合同解除权与损害赔偿请求权的并存。 　　 笔者认为合同的解除应分为两种。一种是可归责于一方当事人的事由而引起的解除即违约解除；另一种是