记者公民写作越来越重要.docVIP

记者公民写作越来越重要 　　受众不关注新闻本身，而关注新闻之外的东西。这为记者的公民写作提供了巨大的空间。 　　 　　几年来，我做了大量职务写作， 　　算是完成一个记者的本分，但我发现随着博客的兴起，新的舆论生态已经形成。也即公民记者时代已经到来。在这个时代，人人都是记录者，这种传播方式是所有人对所有人的传播。记者的行业界限似乎模糊了――有些人就是比记者离现场近，发布消息比记者快，思考比记者深刻。记者们应该为此汗颜。 　　如何应对这种巨大的挑战呢?我觉得，记者可以利用网络平台，尝试多做一点公民写作。如果说记者通过自己的新闻作品来引导社会舆论，那他的公民写作同样可以达到这一目的，可谓异曲同工。 　　新闻写作和公民写作很好区分。简单而言，新闻写作就是具体的工作和饭碗，是一种职务写作；公民写作超越了职务写作，是把自己放到更大的空间、更长的历史里思考的写作方式。 　　 　　“公民写作”是记者社会责任感的延伸 　　 　　我认为有高度道德自觉的知识分子，包括记者在内，应该多做一些公民写作，不断为社会做些力所能及的奉献，表达自己的立场和态度，哪怕影响力微弱，也比没有好，这是记者社会责任感的延伸。特别是现在我们的社会出了一些问题，连大是太非的问题都在混淆，人们已经失去了基本的方向感。知识分子特别是强烈介入社会生活的记者，应该成为精神的先导，呼唤人们的独立人格和自由精神，还有人们的博爱精神和义务观念。 　　我说要迎接现代公民社会的到来，可能有些人会讥笑我。他们会说，我们老百姓的公民意识不够浓厚。的确，我们离公民社会还很远，但不代表我们现在不能呼吁，不能努力。 　　前段时间，我曾经到人民网的强国论坛与网民交流，当时初步表达了自己对于公民写作的思考。我觉得自己新闻生涯之外的表达，越来越多地打上公民写作的烙印。记者的公民写作越来越重要，因为知识结构和判断力跟一般百姓不同，他们表达的质量可能要高一些，影响力要大一些。 　　我强烈地感觉到，新闻记者是有条件去傲一些公民写作的。他们是知识分子，有自己的分析能力，而且他们接近消息源头，比老百姓享有更多的知情权，知道很多不为外人所知的内幕。一般情况下，有些东西在报纸上不能发布，也就宣布了它的死亡。可是记者还有很多选择，比如博客、微博、论坛，在那里你自己有发布的权力，这是网络时代提供的便利，不要瞧不起网络，它的影响力比很多新闻作品要强，更受百姓的认可。 　　所以说，在信息自由流动的时代，记者应该在自己的职务写作之余，在法律允许的范围内，多探讨一些社会问题，传播现代公民意识，成为一定传播范围的“意见领袖”。 　　我相信通过记者们的努力，一定会使这个社会更美好。遗憾的是，现在很多记者只满足于种好自己的一亩三分地，或者对现实一直保持缄默，这种缄默是一种失职，知识分子的失职。 　　我承认记者的新闻报道也是传播文明和良知的，不过众所周知，新闻报道有时候受到的限制是比较多的。 　　在稿件之外，记者可以寻找一种好的表达方式来传递那些意犹未尽的东西，公民写作可以把记者还原成一个真正自由的人。 　　 　　公民写作追求的是一种情怀，使社会避免民粹主义的危险 　　 　　公民写作跟职务写作有所不同，职务写作可能更多地代表记者所在的媒体，媒体越大，它受到的限制可能越多，相应地，个性也越少。公民写作与在家里进行虚构的文学创作也不一样，它与社会结合得非常紧密，高度关注社会事件和人群情绪，甚至就在社会事件的现场。 　　公民写作跟职务写作和文学创作最大的不同在于，它追求的是一种个人的情怀，这种情怀不是靠文字技巧来实现的，而是由一定的学养和良知，由长期关注社会、观察社会的习惯而养成的。读者从他的文章里，可以感觉到一种对社会的很强的责任感，那种字里行间透出来的悲天悯人的情怀。这对他的读者来说，不仅获得了一种价值判断，更获得了一种独特的情感体验。 　　公民写作的范畴是公民意识、公民维权、公民自由、法治等。当然，公民写作必须符合法律规定和道德要求，不能以讹传讹，不能损害他人的名誉。 　　有人或许要问，作为一个记者，是不是能做到“言论只代表个人”。我理解记者们的困惑，怕越界说了一些不该说的话。我觉得，作为一个体制内记者，如果你经常在一些场合发言，或者你开了一个博客，单位会经常提醒你，让你守住边界，不要说一些出格的话，所以，我们很多体制内记者的博客上都有一句话，言论只代表个人。我觉得单位提醒你，那是对你的一种爱护。 　　言论代表个人，是可以做到的，只要你不去过多涉及自己的工作，你只是以一个公民的身份来谈，那都是没有问题的。 　　另外，现在互联网的兴起，使每个公民都有表达的渠道，我觉得这是人们表达权的一种实现，很具有历史意义。但是，我也觉得应该避免民粹主义的倾向，因为表达的同质化和情绪化，很容易让更多的人找