论一人公司制度弊端及其完善建议.docVIP

论一人公司制度弊端及其完善建议 　　任何事物的发展都不是一帆风顺的，任何立法也不是一蹴而就的，一人公司作为一种新型的公司形态，其发展也不例外。综观各国关于一人公司的不同立法情况，我们可以看出，虽然各国都有不同的规定，但是有一点不能忽视，即一人公司已经成为世界的发展潮流，所以我们也应该充分肯定一人公司，重视其体现出来的独特价值；其次，我们也要正视一人公司在发展过程中所面临的问题和自身所存在的一些弊端，及时的纠正一些错误，不断地促进一人公司的发展，使其能够为我们的经济发展做出贡献。 　　一人公司结构制度 　　一、一人公司的存在价值 　　（一）一人公司可以推动我国资本市场的发育和健康成长 　　一人公司要求较低的资本数额从而激活原来在传统公司法框架下的社会闲置资本，摆脱传统公司资本制度的羁绊而得以释放，意味着为只有一个投资者却想???立有限责任公司提供了平台，它使投资者免于选择个人独资企业的形式，使得只有一个投资者也能实现选择的多元化。同时一人公司属于有限责任，唯一股东可以最大限度的利用有限责任来规避经营风险，实现经济效益的最大化。 　　（二）一人公司的内部治理结构相对简单 　　一个股东与董事往往两为一体，既省去了股东会议，董事会执行等繁琐程序，从而免除了相应的时间和精力的消耗，同时也使得股东可以直接控制公司的经营，面对瞬息万变的行情，灵活迅速地做出相应的决策，而这种优势是其他类型的公司所不具有的，是其独一无二的价值。 　　（三）一人公司可以起到转化经营风险的作用 　　股东可以利用有限责任规避投资风险，这极大地促进了投资者的投资热情。对于那些拥有雄厚资金和创业欲望的投资人来说，他们最大担心莫过于因为一次经营的失败导致自己倾家荡产、一蹶不振，一人公司解除了他们的后顾之忧。例如大公司可以利用转投资的方式设立一个一人公司，用以协助完成其经营目标，而风险却由其一人公司的有限责任来承担，从而无形之中转化了大公司的一部分经营风险，这也使得一人公司的价值不仅在于扶植中小企业，也在一部分上辅佐了大公司的发展。 　　（四）一人公司的价值还在于可继承性 　　即当一人公司的股东死亡时，可以由其继承人继承，从而继续经营公司，而不至于公司因股东的丧失而解体，进而继续维持公司的存续，由此可以产生企业的维持效益，从这种意义上说，一人公司对国家整体经济发展与维持具有正面意义。 　　二、一人公司在运作过程中存在的一些弊端 　　我们在充分肯定一人公司的价值的同时，不代表我们认为它填补了公司法的漏洞是完美无缺的，相反，任何一种新生制度的出现必将伴随着一些制度本身带来的缺陷，一人公司也不例外，以下将从几个方面来具体阐述一人公司在经营过程中存在的弊端： 　　（一）从债权人利益角度 　　1、不利于债权人等相关利益群体的保护。一人公司由于股东只有一人，因此并不设立股东会和监事会，没有股东的集体决议，没有股东间利益的制衡，可以说它在经营过程中埋下了隐患。公司的决策者和经营者只有一人，并且没有严格区分个人财产和公司财产，所以经常发生股东财产和公司财产混同的情况。而当公司出现经营困境，遇到不可避免的困难时，债权人请求公司偿还债务，而公司由于财产混同，必将少于原有财产，但是根据一人公司的有限责任???则，债权人只能请求一人公司财产偿还债务，在一定意义上一人公司在经营过程中欠缺对债权人等相关群体的利益保护。 　　2、易导致债权人承担极不公平的风险。一人公司的出现可能使股东对有限责任的利用达到登峰造极的地步，甚至形成对有限责任制度的滥用，正如有的法学家认为：“法人财产独立和法人参与者负担有限风险的思想，在一人公司或独资公司的形式上获得了最高体现。”与之相应，一人公司对分离原则的规避也由于失去监督机制而变得轻而易举，实质上会使股东在享受权力的同时没有义务的约束，从而使债权人承担极不公平的风险。 　　（二）从股东责任的角度 　　1、一人公司还给股东滥用公司的法律人格提供机会。一人公司的最大特点在于实质上只有一人操纵公司，因而可以说为其滥用公司的法律人格，谋取自身的非法利益打开方便之门，由于没有内部制衡机制，股东可以毫无牵制的利用公司的法律人格进行各种欺诈交易，隐匿财产和规避法律，逃避债务等种种行为。 　　2、股东基于滥用权力进行侵权行为也可以轻易的避免法律的制裁。举个例子加以说明即公司的股东为了谋取个人的非法利润，生产假冒伪劣商品，由此侵害了公司和其他普通购买者的合法权益，并由此造成了巨大的财产损失，但是在这种情况下，由于公司的法人的独立人格和有限责任的双重规制，被侵权人只能请求公司履行侵权责任，而公司的有限财产也许并不能弥补由于股东个人原因造成的损失，而股东却可以免于承担个人的财产责任，从这一点上来说，给股东规避法律制造了机会也是一人公司的弊端之一。