打造中国式市场经济升级版.docVIP

打造中国式市场经济升级版 　　[摘要]古今中外长期以来存有市场理性和计划理性的理念交锋，在十八届三中全会召开之前也若隐若现，但解决中国问题最需要的是实事求是的理性，综合而平衡的理性。改革开放35年以来，中国式市场经济经历了试用版和1.0版本时期，目前开始打造的是2.0版本。中国式市场经济1.0版本属于日韩样式的开发型国家模式，虽一度创造了经济奇迹，但也产生了诸如官商勾结、政府干预过度、官员腐败、裙带关系等弊病，因此，应遵循内核基本不变、路经依赖等原则，将中国式市场经济全面升级为2.0版本。在新版本中，核心任务是转变政府职能，处理好市场垄断与竞争关系，引入社会理性，发挥社会组织功能。 　　[关键词]中国经济升级；十八届三中全会学习体会；中国经济模式 　　[中图分类号]F123 [文献标识码]A [文章编号]1006—5024（2014）01—0005—05 　　随着举世瞩目的中国共产党第十八届三中全会的落幕，持续了相当一段时间的有关改革争议应当告一段落。这场改革的争议主要是围绕着如何实现中国经济的再一次转型话题而展开的。而且，这场争议因为新的一届政治领导层提出了实现中国梦，打造经济升级版等主张而得到了更加强烈的刺激。争论的焦点还是如何处理好政府与市场的关系。这对关系是目前的热议话题。不过，长期关注这对关系研究的人们都清楚，所谓政府与市场的关系，实际上是计划理性与市场理性的关系、看得见的手与看不见的手的关系。国内外学术界就一直流行着计划理性与市场理性的对立看法。计划理性与市场理性是更为严谨的表述，本文主张使用这对范畴来讨论问题。 　　一、两种对立的理念交锋 　　信奉市场理性的观点认为，迄今为止在配置资源的方式上，市场是最有效的，因为经济生活中的个人基于自利动机去参与相互作用的交易过程，会自觉主动地、合理而有效地使用各种要素资源，在主观上追求个体利益最大化的同时会在客观上增进整体利益。为此，市场经济发展而成了三个核心观念：个体利益至上、私有产权、自发形成的价格导致市场均衡。随之形成的其他派生特征包括：生产要素资源必须自由流动起来；要有一整套程序来消除妨碍要素自由流动的因素；人们要敬畏市场这只看不见的手，看得见的手即使存在，对市场干预也应当越少越好。相反，信奉计划理性的观点则认为，人是社会性动物，不是孤岛之中鲁宾逊式的人物，社会是人类交互作用的产物。因此，个人固然有自身利益，但个体利益与整体利益不可等量齐观。理性追求个体利益最大化行为既不可能也不利于整体利益最大化，甚或伤害整体利益。因此，为着整体利益，不能放任无形之手去调节生产要素资源。同时，计划理性还认为，人类有充分认知经济规律和配置资源的能力，对市场的失灵可以通过政府干预予以预防与消除。因此，只有建立强大的经济组织对生产要素进行精心配置，甚至取代市场，才能从根本上消除市场运行的盲目性和周期性。 　　事实上，人类是思考性动物，这两种对立思想观念于古今中外，挥之不去，始终存在。如果把市场理性与计划理性看作是一条观念光谱的话，在朝向市场理性一端，可以看到斯密、哈耶克、弗里德曼、科斯和中国老子等思想家的影子；在朝向计划理性的一端，可以看到马克思、凯恩斯、斯大林和中国孔子等思想家的影子。各个思想家在各自朝向的光谱系中占据不同的位置，既有相同性，也有相异性，但在政府与市场关系上，差异多不是实质性的，而是数量程度上的。 　　这两种对立的看法时隐时现，每当经济处于转折口时，这种对立的主张都会浮现。但是，持续不断的市场失灵以及引发的危机，表明了市场理性具有内在的缺陷。而同样也因为政府失灵现象的出现，导致对计划理性的怀疑和动摇。今天在中国，在具体到如何改革，如何处理好政府与市场的关系时，更为现实可行的观念是实事求是的观念，是一切从实际出发，摸着石头过河的观念。所幸的是，中国35年的改革开放正是抛弃了极端思维模式，实事求是地处理政府与市场、政府与企业的关系，建立起一种综合性和平衡性理性，在市场与计划之间寻求平衡，以解决问题为目的。诚如习近平指出的：中国共产党干革命，搞建设，抓改革，从来都是为了解决中国的现实问题。可以说，改革是由问题倒逼而产生，又在不断解决问题中而深化。 　　经过改革开放，中国经济由35年前濒临崩溃的边缘发展成为当今世界第二大经济体。一方面，中国市场充满勃勃生机，市场机制发挥了配置资源的基础性作用；中国的企业，无论是新型的国有企业还是新兴的民营企业，都在激烈的市场竞争中迅速发展壮大起来。另一方面，中国政府继续保持着强大的宏观调控能力，多次消除了潜在的经济危机。而这些潜在的危机如果是在其他国家存在的话，就早已爆发了。因此，35年后，在人们承认了中国经济奇迹出现的同时，也理所当然地应总结创造这种中国经济奇迹背后的方式或日模式。 　　二、中国式市场经济的早期版本