语言经济原则再定义.docVIP

语言经济原则再定义 　　摘 要：语言的经济性是语言研究中的一个重要课题，文章通过回顾众多学者对语言经济原则的阐释和定义，通过实例证明采用“最优原则”一词比“经济原则”一词能更好地对这方面的研究进行阐释、说明。 　　关键词：经济；经济原则；最优原则 　　中图分类号：H08 文献标识码：A 文章编号：1005-5312（2013）08-0210-01 　　在语言学研究方面，人们常常采用语言体系本身来进行语言学的研究。语用学的兴起极大地拓宽了语言学的研究领域，使人们开始从语言的使用环境里寻找解释语言的依据。目前国内外就有不少学者从经济的角度研究语言。希望用经济学的理论作为既定规则来解释语言学的问题。 　　提到经济，可以从广义和狭义去理解。广义的“经济”指经济学中的经济；狭义的“经济”指日常生活中的“节省”或“节约”。经济学中的“经济”又可粗分为三个主要内容：经济行为、经济制度和经济思想。就经济思想方面来说，经济学意义上的“经济”和日常生活中的“节省”或“节约”都有一个共同的内核，记忆最小的投入获取最大的满足（或最大的利润）。 　　语言学层面上的经济则常常被称为语言的经济性或语言的经济规律，或语言的经济原则。最早来源于半世纪前对语言学和心理学都颇有研究的美国学者哈佛大学教授G.K.齐夫的“省力原则”。他在专著《人类行为与省力原则》（Human Behavior and Principle of Least Effort）中运用大量的统计数据和诸如木工与斧子的关系等个案分析，对“省力原则”进行了详尽的论述。他认为每个人在日常生产、工作和生活中都要在他们所处的环境里进行一定程度的运动，每一个人的运动（广义的）无论属于什么类型，都受到一个简单的基本原则的制约，这个原则就是“省力原则”。在这个原则的指导下，他对语言系统内部的词汇进行了研究，解释了文献中自然语言词汇的分布规律。在齐夫的研究的基础上，法国语言学家马丁内（Martinet）进一步提出了“经济原则”，并用这一原则研究了音变规律。在阐释经济原则时，他也谈到了人的生理及精神上的自然惰性与人的交际表达需要之间存在着矛盾。他认为，言语在活动中存在着内部促使语言运动发展的力量，这种力量归结为人的交际与表达的需要始终在发展变化中，因而促使人们采用更多、更新、更复杂、更具有特定作用的语言单位。而人在各方面表现出来的情性则要求在言语活动中尽可能地减少力量消耗，使用比较少的、省力的或者具有较大普遍适用性的语言单位。这两方面元素相互冲突矛盾。这时候，语言的经济原则就凸显出功效来，它既能使人保证语言交际功能，又自觉或不自觉地对言语活动中力量的消耗作出合乎经济要求的安排，是语言处理达到相对的稳定和平衡。 　　利奇（leech）指出功能力（process ability）、明晰（clarity）、经济（economy）和表达度（Expressivity）四原则影响言语的表达和交流，从语音和句法两个方面将语言经济原则理解为“快捷”（be quick and easy）。国内学者陈新仁（1994）又在leech的基础上将语言如何经济充实为“逻辑缩约”、“语法省略”和“语音省略”。其同行郭秀梅（1983）认为“经济即指如果一个词足够的话，决不用第二个。”著名语言学家吕叔湘先生（1980）则认为，语言实践中的经济原则指能用3个字表示的意思不用5个字；一句话能了事的时候不说两句。向明友（2002）从动态、综合的言语交际活动出发，指出语言的经济原则是通过优化配置来实现效用最大化的。姜望琪（2005）将经济原则概括为“以最小的代价换取最大的收益”。徐正考、史维国（2008）认为语言的经济原则是在表意明晰的前提下，为了提高语言的交际效率，尽可能采用简洁的语言符号形式。法国作家福楼拜则提出一个著名的语用观点：不论一个作家所要描写的东西是什么，只有一个词可供他使用，用一个动词要使对象生动，一个形容词要使对象的性质鲜明。因此，就得去寻找，直到找到了这个词，这个动词和形容词，而决不要满足于“差不多”，决不要利用蒙混手法，即使是高明的蒙混手法。这就是著名的最佳“一词说”，亦即最优化的遣词理论。 　　通过对语言经济原则发展的历史及现状的简要回顾，我们不难一个问题，即经济原则采用的手段、方式与所要表达的目标之间的矛盾性。如前所述：语言经济原则要达到的目的是“语效的最大化”，或“最大的收益”，对于这一点，我们无可厚非，毕竟追求效用最大化可谓是人类行为的普遍规律。但这种向效用最大化目标接近的优化过程是否就等于简化？就等于能用1个字就决不用5个字？是否能做到采用相对最“经济”的方法和途径，取得最大交际效果？我们可以从分析以下两例来得出答案： 　　例一：老李当过侦查员，打太原的时候差点没在护城河里呛死，后来去了朝鲜的上甘岭，又