虚拟旅游与现实旅游有机对接模式与功能互补性探讨.docVIP

虚拟旅游与现实旅游有机对接模式与功能互补性探讨 　　摘 要：虚拟旅游是基于虚拟现实技术发展起来的新型旅游方式。作为人们休闲生活的新方式，虚拟旅游正在不断突破传统旅游的观念，创造未来的虚拟旅游与现实旅游互补结合时代。本文先界定了虚拟旅游与现实旅游，分析了二者的差异。结合了虚拟旅游的优势，提出了虚拟旅游与现实旅游的耦合效应与对接模型，总结了虚拟旅游与现实旅游的功能，最后得出了一般结论。 　　关键词：虚拟旅游； 现实旅游； 耦合机制； 对接模式 　　一、虚拟旅游与现实旅游的相关概述 　　（一）虚拟旅游与现实旅游的定义 　　虚拟旅游分为两种不同的定义，狭义虚拟旅游是运用三维实景展示，将现实中的旅游场景制作成用于互联网、多媒体、触摸屏等多种载体进行不同角度观赏，获得身临其境般的体验。广义的虚拟旅游则是基于互联网或虚拟旅游技术（如基于虚拟仿真技术的旅游，3D、4D影院的景点场景的虚拟旅游等），在现场实地旅游之外完成的在线信息搜索、功能服务和心理体验等活动过程，并对现实旅游具有较大的促进作用的旅游活动。此定义综合虚拟旅游研究成果，注重了与现实旅游的对接。旅游是人们为寻求精神上的愉快感受而进行的非定居性旅行和在游览过程中所发生的一切关系和现象的总和。这是一种从社会学的角度，对旅游下的定义。而旅游在国际上普遍认同的概念是为了休闲、娱乐、探亲访友或者商务目的进行的旅行活动。现实旅游的定义，实际就是目前普遍争议的关于旅游的定义的一种细化。可以将现实旅游定义为：为了休闲、娱乐、探亲访友或者商务目的，旅游者亲身经历与参与的旅行活动。强调的是旅游者在现实生活的参与性，互动性与感知活动。 　　（二）虚拟旅游与现实旅游的差异 　　虚拟系 统具有临场性、自主性、超时空性、多感受性、交互性、经济性、安全性等优点。当然，虚拟旅游也有其较多的局限性。与现实旅游相比，各有其特征或优缺点（表1）。从表1可知，旅游网与虚拟旅游均是建立在现实旅游的基础之上，两者都是将现实旅游景观的相关信息传送给旅游者。旅游网向旅游者提供旅游地基础信息，包括旅游景点的简介、旅游路线和出游价格等；而虚拟旅游提供的则是更进一步的信息。旅游者通过虚拟旅游所打造的三维场景，可直接上网游览，从而可为旅游者省去大笔的费用。表中从主要群体、主体行为活动与满意度、各种旅游对环境的影响、营销宣传语服务等方面做了比较，能直接看出虚拟旅游与现实旅游的优缺点。同时把旅游网纳入比较的范围，因为现实旅游与虚拟旅游中间最重要的纽带就是旅游网络媒体。 　　通过上述图表的比较分析，我们可以看到，虚拟旅游未来的市场潜力是巨大的，虽然现在的现实旅游市场是大众型市场，旅游人数众多，市场面非常宽广。但是，虚拟旅游是随着电脑应用的成熟与普及来支撑的，会出现膨胀式的增长。由目前的中青年市场，慢慢渗透到各个年龄段。虚拟旅游的旅游的手段会更灵活，花样更多。虚拟旅游的主体接受旅游知识的方式是快捷的，是可靠的。虚拟旅游中更多是自己作为完全的主宰者，对旅游的过程与线路进行选择与设计，提高了可达性与自由性。当然现实旅游中，旅游者是作为实体参与，最正式与真实的感触是虚拟旅游永远无法达到的。现实旅游的人际交往与情感交流是旅游最重要的组成部分，是虚拟网络旅游所应该提高的部分。 　　二、虚拟旅游与现实旅游的耦合效应与对接模式 　　耦合效应（Coupling Induction），也称互动效应，联动效应。在群体心理学中，人们把群体中两个或以上的个体通过相互作用而彼此影响从而联合起来产生增力的现象，称为耦合效应。事实上，磨合效应也是一种耦合效应，只是一种比较特殊的形式罢了。虚拟旅游与现实旅游之间可存在的一种效应关系，就是耦合效应。虚拟现实技术已经能够创造一个低成本、无边界、高安全、无障碍、接近真实的虚拟世界，其对现实旅游的冲击和替代作用已不能再被忽视。其方式是：虚拟现实技术系统营造虚拟旅游环境，旅游者能够完全进入虚拟环境中，并通过多种交互设备与环境进行交互，获得关于景区的视觉、听觉、触觉、嗅觉、味觉等多方面的真实体验。当虚拟旅游结束时，旅游者可以自主地退出虚拟旅游环境返回到现实环境中来。 　　由于虚拟旅游的巨大优势（如图表2）对旅游业者还是旅游消费者都具有巨大的开发潜力，对现实旅游的发展产生一种增力作用。 　　针对虚拟旅游与现实旅游的各自优势与特征，现实旅游与虚拟旅游可以从旅游需要的条件（可自由支配的收入、闲暇时间、身体健康状况与旅游动机）与旅游的作用（包括经济、社会、生态与文化效益）两个大的角度上进行有机的互补性对接。 　　同时，虚拟旅游也有其弊端。见图表4 　　三、虚拟旅游与现实旅游的功能互补与拓展 　　旅游功能是指旅游这一事物所发挥的作用和效能。旅游的功能实质上是旅游的价值观的反映。旅游是一种综合生产力。除经济功能外，旅游还有文化功能、美育功能、智育功