我国引入鞭刑可行性研究.docVIP

我国引入鞭刑可行性研究 　　【摘 要】2013年1月29日，全国人大代表陈伟才在列席广东省人代会提出引进新加坡的“鞭刑”的建议。这一提议引发了热烈的讨论。文章将从鞭刑的概念、历史沿革着手，详细阐述鞭刑是否属于酷刑，分析当前我国引入鞭刑是否具有可行性。 　　【关键词】鞭刑；酷刑；可行性 　　一、鞭刑概述 　　（一）鞭刑的概念 　　鞭刑，是一种非常严厉的刑罚方式。这种刑罚的执行是用竹子或者其他材料制造的鞭子鞭笞犯人的臀部，由于是直接针对肉体的刑罚，严重时受刑者会皮开肉绽。基于这种刑罚的特殊性和直观暴力性，除了新加坡等少数国家以外其他国家早已经废除了这种刑罚措施。 　　（二）新加坡鞭刑的适用范围 　　当然，在新加坡，这种严厉的刑罚方式并不能随意适用的，其适用范畴有明确的规定。 　　1. 从适用对象上看，鞭刑只适用于50 岁以下的男性，并且在行刑前要经过体检，妇女、被判处死刑的男性犯罪人、法院认为年龄大于 50 岁的男性犯罪人不得被适用鞭刑，这体现了对人权的尊重。从适用数量上看，对成年罪犯同一时间执行鞭刑时最高不得超过 24 鞭，对青少年犯最高不超过12鞭。 　　2. 从适用范围上看，不是所有罪都能够被判处鞭刑的。《新加坡刑法典》中规定可处鞭刑的犯罪包括：国家法律规定的海盗罪、刑事杀人罪、故意重伤害罪、绑架、强奸罪、敲诈罪、抢劫罪等。由此可见，新加坡刑法中的鞭刑适用的主要对象是实施暴力犯罪或者采取暴力手段实施犯罪的人，而鞭刑恰恰是“以暴制暴”。 　　3. 从适用方式上看，鞭刑在《刑法典》和多数单行法律中作为附加刑，以“必并科”、“或并科”、“选科”三种方式为主，辅以“加重”、“缓刑”、“替代”三种裁量方式对违法行为进行适用。鞭刑通常情况下是与监禁刑同时适用的，表现为判处几年监禁，几鞭等。由于鞭刑的严厉性，因此，对于一些轻罪来说，鞭刑并不是必须要适用的，是可选刑，由法官来决定是否对罪犯实施鞭刑。虽然正如我们前面提到的，对于一些犯罪来说，鞭刑是非强制刑，但是由于严刑厉法的传统和理念，法官一般会无一例外地判处鞭刑。 　　（三）鞭刑的威慑效果 　　虽然饱受争议，但新加坡却将这种刑罚方式保留至今，主要原因是认为鞭刑具有很好的威慑效果，能够预防和控制刑事犯罪。 　　1. 肉体上的效果。通过实施鞭刑，使得罪犯在肉体上承受痛苦，据新加坡鞭刑的一些介绍，几鞭下去，就会使犯人的臀部皮开肉绽，伤痛是可以想象的，这种方式不仅在执行之时会使人感到畏惧，而且在执行后的一段时间内都会有种恐惧感，特别是对于一些因重罪而被判有应受多鞭刑罚的犯人来说，这种刑罚会更让他们害怕，这就造成了一种持续的威慑效果并达到了一种教育罪犯的作用。 　　2. 精神上的效果。鞭刑一方面使犯人在精神上遭受痛苦，另一方面在承受鞭刑时是将身体裸露的，这对于任何人来说都是一种羞耻，并且这样的刑罚过后往往会在受刑的地方留下疤痕，在他以后的生活中起着警示他不再犯罪的作用。同时由于等待实施鞭刑的罪犯很多，再加上鞭刑的实施要求受刑者具有较好的身体状况，因此，在新加坡还规定了鞭刑日，罪犯等待受刑的日子是漫长而非常难熬的，这也无疑在精神上加深了罪犯的恐惧和忧虑。因此，通过规定鞭刑、对犯罪分子适用鞭刑，也威慑、儆戒了潜在的犯罪人。 　　二、鞭刑的性质 　　对于鞭刑的性质，理论界存在争议，即鞭刑是否属于酷刑。1984年12月10日，联合国大会通过的《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》第1条明确规定了酷刑的概念，其内容是：“为本公约的目的，酷刑是指为了向某人或第三者取得情报或供状，为了他或第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚，或为了恐吓或威胁他或第三者，或为了基于任何一种的任何理由，蓄意使某人在肉体或精神上遭受剧烈疼痛或痛苦的任何行为，而这种疼痛或痛苦是由公职人员或以官方身份行使职权的其他人所造成或在其唆使、同意或默许下造成的。纯因法律制裁而引起或法律制裁所固有或附带的疼痛或痛苦不包括在内。”从《禁止酷刑公约》中我们可以看到酷刑具有以下特点：首先，实施酷刑的目的是为了向某人或第三者取得情报或供状，为了他或第三者所作或涉嫌的行为对他加以处罚，或为了恐吓或威胁他或第三者等；其次，酷刑对受刑人产生肉体上或精神上的剧烈的疼痛和痛苦；最后，实施酷刑的主体应该是公职人员或者以官方身份行使职权的他人。 　　根据公约的定义，我们来分析鞭刑是否属于酷刑。多数观点认为鞭刑应该属于国际公约中的酷刑，原因在于鞭刑是符合酷刑的定义的，其不仅给受刑人身体上造成了剧烈的疼痛，同时在精神上也造成了重大的损害，实施鞭刑的主体也是国家公职人员，具有惩罚的目的。这种严厉的刑罚实施方式残忍，影响较大，是违背人道主义精神的。国际社会也曾签订众多公约禁止酷刑行为，根据这些条约的规定，鞭刑是属于酷刑的，是应该被禁止的对象。但是也有不少学者持