社会活力压抑与释放.docVIP

社会活力压抑与释放 　　假设有这样两个人：其中一个看上去萎靡不振，没有希望;他的小伙伴呢？表情扭曲，情绪不稳定…… 　　哦，还有另外一个人，在体制内，不是他们的小伙伴，这个人习惯性地对老百姓打着官腔，擅长的本事不是做事，而是整人…… 　　“存在是一种显示”，以上3位这副样子，到底显示了什么呢？ 　　弗洛伊德会这样说：他们在心理上生病了，遭到了压抑。马克思会指出，他们是跟自己和他人相“异化”了的人。而弗洛姆则会沉痛宣告，他们的生命已失去了活力，事实上已经死了。 　　想象一下，如果以上3类人充斥于一个社会，或者说，当一个社会的政治和社会机制，把很多人弄成这3副样子，会有什么后果？ 社会背景 　　1978年12月，邓小平对中共有过一次著名的警告： 　　“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。” 　　意思很清楚，如果政治机制压抑了党、国家、民族的生命活力，后果将是极其严重的。 　　所以，要走出后“文革”时代那种沉闷、压抑的氛围，就必须解放思想、改革开放。事实证明，它们极大地激发、解放了中国社会的活力，释放出来的热情和创造力异常惊人。仅仅36年时间，中国就已经变了一个样子，站在了更高的历史平台上。 　　然而无法吃老本，也不够吃了。在这个新的历史平台上，我们还要实现这样的伟大抱负―“中国梦”、全面深化改革、依法治国。任务可谓艰巨，阻力也不可谓不多。 　　但社会活力还在吗？ 　　只要稍有社会经验，一个人就会感觉到，中国社会已然“未富先老”。一方面，是人口老龄化来了，一到夜晚，似乎城里总能看见跳广场舞的老人，农村更是只有老弱病残在留守。另一方面，社会在创富热情上也已有暮气，财富分配的机制已然不利于实体。而阶层的固化，更是使社会流动相对“凝固”―无论是财富的分配，还是“阶层地位”的分配，流动性不强是谈不上什么活力的。在这样的经济和社会背景下，中国能否跨过“中等收入陷阱”，不无疑问。 　　保守心态也早已出现。我们仍然需要进一步解放思想，但现实是，思想解放步伐已经放缓，甚至有倒退迹象。是多年来的利益结构已形成、固化导致了这样吗？似乎并不尽然。在背后，有一种氛围和机制，使思想解放的动力衰退。 　　这已经让人担忧了。而在中央的强力反腐下，无论是基于自保的本能，还是基于和中央博弈的策略，很多官员开始变得“不作为”，消极应付，蔓延开去，影响到了整个政治结构的活力。这样一个只能应付权力机器运转的政治结构，能承担“全面深化改革”和实现“中国梦”的使命吗？当然不能。 　　有些官员可能是在利益的驱动下“自我压抑”。但民间没有释放出充分的活力，是遭到了压抑。全面深化改革这样的宏图大业，本来是需要全民以主体的身份参与的，需要民众舆论场的宽松“配套”，但近来，很多人感觉到这种氛围正逐渐失去。这是对全面深化改革力量支持的一种“抽离”。在这样的氛围下，人们只能以身体，以被动的客体的身份去参与，热情和创造性难以释放。换句话说，缺失全民主体参与的社会活力，全面深化改革的“群众基础”是不牢固的。 问题意识 　　中国亟待激发社会活力的背景，作为一种挑战，形成了执政高层的“问题意识”。 　　2014年11月2日，习近平在福建调研时，强调“要全面贯彻党的十八大和十八届三中、四中全会精神，协调推进全面建成小康社会、全面深化改革、全面推进依法治国进程，培育发展动力，激发社会活力，凝聚社会合力，把优势和潜力充分发挥出来，保持经济社会发展良好势头，不断取得新成效、实现新突破”。 　　而在去年12月30日的政治局会议，决定成立中央全面深化改革领导小组，研究部署党风廉政建设和反腐败工作时，习近平在所作的报告《切实把思想统一到党的十八届三中全会精神上来》中，也提到了“社会活力”―而且是“进一步解放和增强社会活力”。 　　一个社会要有活力，本来是常识，就像人活着要吃饭一样，属于“应该是的正常状态”。高层一再强调，显然是背后一定有什么超出常识的东西，让社会的活力受到了一定程度的压抑，或者，压抑机制较坚固，活力难以被激发、解放出来，需要全社会努力来解除压抑。 缺失全民主体参与的社会活力，全面深化改革的“群众基础”是不牢固的。 　　什么是“社会活力”呢？ 　　社会是由人构成的，社会有活力，社会中的人得有活力。但正因为人不是活在荒岛上，而是活在政治结构、社会结构、经济结构，以及“舆论结构”等构成的“社会”里，他不可能自由自在，而是要遭到前述各个“结构”所形成的社会机制的制约、压抑。所以，人是否有活力，就成了一个问题，就不是简单地由他选择的了。禅学心灵鸡汤所说的“心自由，人就自由”只是用来审美和催眠的，小心被人扣上“主观唯心主义”的帽子哦。 　　列一个简单的公式，社会活力=人有活力+社会机制有活力。描述一下，就是公正，民主，流动性强