基于社会网络校际间教师实践性知识共享模式研究.docVIP

基于社会网络校际间教师实践性知识共享模式研究 　　教师实践性知识共享是教师专业发展和学校软实力提升的有效途径，而共享如何突破学校的界限，使得实践性知识能够在不同学校之间流动，是当前的一个难题，社会网络理论为解决这一问题提供了参考。构建以师范类高校关系嵌入的校际间教师实践性知识共享模型，探讨在更大范围内促进教师实践性知识的流动和共享。 　　教师实践性知识知识共享社会网络教师实践性知识是指教师在自身的教育实践过程中得来的、个体所真正信奉的、并在教育教学活动中实际使用和表现出来的、能够反映教师专业实践能力的一类个人知识。它区别于教师通过正规教育等途径接受的学科知识、教学法知识等理论性知识，更加强调知识的实用性、情境性等特征，故被称为实践性知识。上世纪后半期，受后现代知识观，尤其是英国物理化学家和哲学家迈克尔?波兰尼关于“个人知识”观念的影响，教育领域的研究者表现出对教师实践性知识浓厚的研究兴趣，对教师实践性知识的内容、特征、生成机制等方面进行了许多有益的研究。“教师实践性知识是教师专业发展和实践智慧养成的基础”这一观点获得广泛认可[1]。此外，教师的实践性知识如何在教师之间得以共享，以增进相互间的实践性知识，也是对教师实践性知识研究的一个着眼点。教师实践性知识共享是指“教师相互之间通过一定的渠道交流分享实践性知识，以促进教师实践性知识的增值和教师专业成长的活动”[2]。教师实践性知识共享是教师专业发展的动力，也是学校软实力提高的必由之路。 　　一、当前我国学校教师实践性知识共享的现状 　　当前，我国学校教师实践性知识的共享表现出以下三个显著特点。 　　1.共享主要集中于学校内部 　　大部分学校重视教师的实践性知识，也努力开拓途径促进教师实践性知识的显性化，撰写教育博客、教学札记、组织教师集体备课、建立名师工作室、构建校园网络等措施是目前中小学常用的教师实践性知识共享途径。但纵观这些措施，我们不难发现，这些共享主要集中于学校内部，且基本在以下几个渠道之间进行：（1）个人―个人。许多中小学看到蕴藏在本校老教师，尤其是熟手型或专家型教师身上的丰富的实践性知识的巨大价值，同时为帮助新手型教师快速成长，为新教师配备老教师作为“导师”，这种“师傅带徒弟”的传统模式近年来在许多中小学复活，成为教师实践性知识在个人与个人之间流动的主要模式。（2）个人―群体。学校通过公开课、研讨会、沙龙等形式，使个人的实践性知识呈现在以教研组或学科组为载体的群体面前，使教师的实践性知识得以在个体和群体之间实现流动和共享。（3）个体―学校。学校通过构筑校园网络、建设教师实践性知识库等形式使得教师的实践性知识跳出个人的藩篱，成为学校共有的资源，教师实践性知识从而能够在一个较大的范围――学校内实现共享。教师实践性知识在学校内部的共享情况我们可以简单地用下图表示： 　　 　　 　　 　　 　　 　　 　　上图表示的是教师实践性知识在学校内部共享，即个体―群体―组织层面的共享模式，但我们需要特别强调的是，在个人和群体层面，图中采用虚线表示，因为教师实践性知识可以突破个人和群体的界限，在学校这个组织之间共享。但对于组织这个层面，由于理念、管理、技术等原因，现行学校教师实践性知识的共享，较少能够打破学校的界限，共享主要发生在本组织内部，所以图中在组织层面，也就是该图的最外围，我们用实线表示。 　　2.组织之间的共享以同质性学校居多 　　教师实践性知识的共享主要集中于学校内部，这并不是说学校与学校之间完全没有实践性知识的交流，通过集中培训、优秀教师公开课等形式，教师实践性知识也能在适当的时候突破学校的界限，在学校与学校间交流。但这种共享主要体现在同质类学校之间，就是说，往往小学与小学有共享，初中与初中有交流，高中与高中交流。以小学为例，这种状况我们可以用下图表示： 　　 　　 　　 　　3.鲜见有“异质性”学校之间的共享 　　通过上面两点的分析可知，教师实践性知识在不同性质的学校之间共享几乎是凤毛麟角，非常鲜见。一方面，由于同质类学校之间面临的教育目标、教育内容、教育情境及受教育群体等有许多相似性甚至趋向一致，所以同质类学校为教师实践性知识共享孕育了一定的土壤，实践性知识的交流在同质类学校之间更能引起共鸣、带来反思、促进共享。但这并不是说在不同性质的学校之间不需要进行教师实践性知识的共享，相反，如果不同性质、不同教育阶段的学校能够在教师实践性知识方面实现一定程度的共享，对于不同教育阶段教学的有效衔接，对不同性质学校教师实践性知识的取长补短，必将带来实质性意义。 　　二、社会网络的涵义及师范类高校的关系嵌入 　　社会网络理论最初出现在社会学领域，研究社会的经济行为及过程。其最早出现于20世纪60年代，按照格雷伯（Grabher，1993）的观点，社会网络是指人与人之间、组织与组织之