英汉人称指示语礼貌功能.docVIP

英汉人称指示语礼貌功能 　　摘 要：本文通过结合语用学中的礼貌原则，以英语和汉语的例子作语料，分析英汉人称指示语的礼貌功能。从中发现英汉人称指示语的礼貌功能存在语用共性，同时也因语言文化特性的差异而有所不同。恰当使用人称指示语，能够提高语言质量，更好地为交际服务。同时，考察英汉人称指示语之间的关系，则有助于跨文化交际顺利进行。 　　关键词：礼貌原则； 英语人称指示语； 汉语人称指示语； 礼貌功能 　　一、 引言 　　指示语（deixis）源自希腊语，在1954年被语言哲学家巴尔?希勒尔认定为语用学的研究对象，因为它直接涉及到语言结构和语境之间的关系（索振羽，2003）。如今指示语已成为语用学研究的一个重要内容，甚至被认为是狭义的语用学（何自然，1997）。人称指示语是其中的一种，指“谈话双方用话语传达信息时的相互称呼”（何自然，1988）。人称指示语按说话者、听话者和第三者分类，分为第一人称、第二人称和第三人称。 　　关于人称指示语，已有不少国内外学者对此作过研究，有的对第一人称指示语进行语用分析（魏本力，2002；吴丹，2003；林素蓉，2004）；有的对指示语的修辞功能进行分析（彭增安，1998）；有的对人称指示语进行英汉两种语言语用对比分析（姜先行，2002；向朝红等，2003）；有的用英语语料分析人称指示语的礼貌功能（古伟霞，2005）。本文将结合语用学中的礼貌原则，以英语和汉语的例子作语料，分析英汉人称指示语的礼貌语用功能。 　　二、 礼貌原则 　　语言使用的礼貌问题的提出，是对格赖斯的会话合作原则的修改和补充。Brown和Levinson于1978年提出面子论（The Face Theory），属于礼貌策略问题，涉及社交关系和文化（何自然，1997）。Leech则在他1983年的《语用学原则》中提出礼貌原则（Politeness Theory），把它作为合作原则的“援救”（rescue）原则（索振羽，2003）。 　　1.Brown和Levinson的面子论 　　Brown和Levinson认为，在交际会话时，人们必须进行保留面子方面的合作，才能顺利实现互相合作（何自然，1997）。也就是说，除了每个人设法保住自己的面子以外，还必须靠对方来满足实现。因此，在交往中，为了保留自己的面子又给予对方面子，最好的办法就是使用礼貌语言（何自然，1997）。 　　按照Brown和Levinson的观点，面子可分为两类：一类是正面面子（Positive Face），即希望得到对方的同意、认可或赞许；一类是负面面子（Negative Face），指不愿遭对方反驳，不因迁就对方而使自己感到丢面子。 　　2.Leech的礼貌原则 　　Leech的礼貌原则为人们在交际时为何故意违反合作原则来含蓄表意提供了 　　较为合理的答案：处于礼貌的原因（何自然，1997）。Leech总结归纳的礼貌原则比Brown和Levinson的面子论要简洁易懂（古伟霞，2005），主要准则内容如下： 　　⑴得体准则（Tact Maxim）：减少表达有损他人的观点。 　　a） 尽量少让别人吃亏； 　　b） 尽量多使别人得益。 　　⑵慷慨准则（Generosity Maxim）：减少表达利己的观点。 　　a） 尽量少使自己得益； 　　b） 尽量多让自己吃亏。 　　⑶赞誉准则（Approbation Maxim）：减少表达对他人的贬损。 　　a） 尽量少贬低别人； 　　b） 尽量多赞誉别人。 　　⑷谦逊准则（Modesty Maxim）：减少对自己的表扬。 　　a） 尽量少赞誉自己； 　　b） 尽量多贬低自己。 　　⑸一致准则（Agreement Maxim）：减少自己与别人在观点上的不一致。 　　a） 尽量减少双方的分歧； 　　b） 尽量增加双方的一致。 　　⑹同情准则（Sympathy Maxim）：减少自己与别人在感情上的对立。 　　a） 尽量减少双方的反感； 　　b） 尽量增加双方的同情。 　　3.汉语言文化的礼貌准则 　　虽然讲究礼貌是人类社会中具有普遍性的文明现象，但不同国家具有不同的文化背景，礼貌原则也因此而不同，体现在东西方国家之间的差异尤为明显（何兆熊，1997）。 　　顾曰国认为汉语文化与英语文化的礼貌原则有所不同。1992年，他提出了五条带中国特色的礼貌准则（何自然，1997）： 　　⑴贬己尊人准则：贬低自己或与自己有关的事物；尊敬听者或与听者有关的事物。 　　⑵称呼准则：相互称呼时按“上下、贵贱、长幼”有别的传统来体现社会交际关系。称呼语的改变和人际关系之间呈互相影响的关系。 　　⑶文雅准则：选用雅言，禁用秽语；多用委婉，少用直言。 　　⑷求同准则：与面子有关，说话双方保持和谐一致。 　　⑸德、言、行准则：在行为上，尽量减少他人付出的代价，