- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
基于贡献度随机森林模型的公司债信用风险实证分析
摘 要 运用贡献度随机森林方法(CRF)方法探讨公司债财务指标比率与其违约率的关系.运用连续属性离散化方法(OB)进行财务指标最优降维;运用WOE变换进行模型变量约简.研究表明,CRF模型的分类性能显著优于其他模型,测试集评估总体正确率达90.47%,AUC统计量、AR比率及K-S值分别提升了2.6%、7.6%、4.38%,变量贡献度量化了各财务指标对违约率影响,为诠释随机森林预测机制提供了依据.
关键词 财务管理;违约预测;实证分析; 贡献度随机森林; 连续属性离散化; WOE变换
中图分类号 F224 文献标识码 A
Abstract The contribution forest model(CRF) was used to research the inner connection between the corporate bonds and its financial index ratio,. The method of discretization and WOE transformation were applied to reduce the dimension of these indexes. The results show that the CRF models performance significantly outperforms the other models, and the performance of the model on test dataset reaches a accuracy of 90.47%. And the other assessment indexes,AUC statistics, AR ratio and K-S values, are improved by 2.6%, 7.6%, 4.38%. Furthermore, the contribution of variables evaluated its influence on probability of default in a quantitative way, which provides a new point of view to interpret the process of forecast of random forest.
Key words financial management; default prediction; empirical analysis ; contribution andom forest model; discretization; WOE transformation
1 引 言
随着金融体系的快速发展,金融市场不断实现快速迭代不断更新,取得显著成就的同时,危机事件却频出不穷.2016年以来国内先后出现多起银行危机事件,先后有中国农业银行39.15亿元票据案件、中信银行9.69亿票据案件、天津银行7.86亿票据案件.上述危机之所以爆发,一个重要原因就是风险管理不当.而信用风险作为Basel新资本协议所强调的重要风险之一,由于其复杂多变,对信用风险的识别、计量往往面临更大的挑战.如何对借债企业的信用风险进行评估、预判其违约概率是信用风险管理的重点内容.因此,建立科学有效的信用风险评估模型,无论是对商业银行增强抵御风险能力,还是对企业管理者宏观审慎的战略决策均有显著意义.
从信用风险的现有研究成果来看,方法体系多分布于传统的统计分析方法、定性评级法、基于期权理论以及现代数据挖掘类方法.其中,最早研究开始于Altman(1968)[1], 认为企业违约可能性的大小与其财务健全与否有直接密切联系,选择五个重要的财务比率,建立了区别倒闭公司与非倒闭公司的Altman模型.Deakin(1972)[2]认为,己经破产、无力偿还债务的公司容易发生信用风险.由于我国目前信用评级机构尚不完善,信用评级数据严重缺失,国内关于企业信用风险的研究多从财务数据中提取特征指标建立相应信用评价模型.Prinzie(2008)[3]将随机森林方法与logistic方法相结合,利用随机森林的构造决策树的思想构建logistic决策森林,提高了logistic模型的估计精度.Yeh等(2012)[4]利用实际金融市场数据,基于KMV模型、随机森林方法、粗糙集理论构建混合KNV-RF-RST模型,评价企业信用风险问题.张奇等(2015)[5]构建了Logit-SVM混合评价模型,提高了模型在训练集上的二分类预测能力.Cui (2015)等[6]充分利用社交媒体大数据,结合BP神经网络模型
原创力文档


文档评论(0)