一个崭新逻辑模式.docVIP

一个崭新逻辑模式 　　［内容摘要］ 这是一篇原创性的逻辑学方面的学术论文，笔者通过对科学技术史和人类创新活动的长期研究，概括出了一个创新模式，并将这一模式命名为“创新逻辑”，这是笔者三十多年研究的成果。 　　［关 键 词］ 崭新的逻辑模式；原创性；创新模式；创新逻辑 　　［作者简介］ 贾长勤,山东省德州市化工局工程师 　　 　　人类在不断地探索未知世界，并取得了无数的重大科学发现和创新成就。那么，人们是如何进行科学发现和创新的呢？也就是说，人类的创新活动是按照怎样的模式和途径进行的呢？为了寻求这个问题的答案，世世代代不知有多少人呕心沥血、为之奋斗。以古希腊大科学家亚里士多德为代表的演绎逻辑学派认为，科学发现和创新活动是按照演绎逻辑的模式进行的；以英国哲学家培根为代表的古典归纳主义认为，科学发现、创新活动是按照归纳逻辑的方式进行的；现代归纳主义则否认演绎逻辑和归纳逻辑具有创新的功能，认为不存在科学发现和创新的方法；当代有些逻辑学家也认为，不能幻想有什么普遍的、有效的、固定的、机械的科学发现和创新的模式，但这些观点并未得到实践的证实。那么，科学发现和创新的方法究竟有没有呢？打开科学宝库大门的钥匙在哪里？在建设创新型国家的今天，不知又有多少人热切地渴望着知道这个问题的答案！ 　　 　　一、创新逻辑的概念 　　 　　创新逻辑是科学发现、技术发明等人类的一切创新活动所共有的研究模式。也就是说，创新逻辑是一切创新活动的程序，是开启未知世界的一把钥匙。 　　创新逻辑的研究对象只限于研究科学的认识论与逻辑的课题，不涉及科学社会学方面的课题。凡是某一学科（或少数学科）所特有的研究模式和手段，如光谱分析法、气象预报法、远缘杂交法等，都不属于创新逻辑研究的范畴。 　　创新逻辑同演绎逻辑、归纳逻辑有以下异同点： 　　1.在逻辑功能上，创新逻辑不同于演绎逻辑和归纳逻辑。演绎逻辑和归纳逻辑都是对已知事实的重复陈述，并没有涉足未知领域。正如H.赖欣巴哈在《科学哲学的兴起》一书中指出，演绎逻辑只是揭示在前提中所包藏的已知结论而已，归纳逻辑则是对观察事实的综述。所以它们都不是科学发现和创新的逻辑方法。而创新逻辑则是依据已知事实提出假说，然后再经实验（实践）检验，使未知转化为已知。换句话说，创新逻辑就是依据已知的因果联系，去探索未知的因果联系。因此说，创新逻辑才是探索未知领域的逻辑方法。 　　2.在推理形式上，创新逻辑与演绎逻辑、归纳逻辑既有相同之处，也有不同之处。这三种逻辑有以下共同的推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：A~B 　　推论：B→P 　　实验：B→P 　　式中： 　　→：示因果关系（或实体与性质的关系） 　　～：示一般～个别、个别～一般、个别～个别 　　而它们的不同点,一个是A～B的关系：演绎逻辑是从一般→个别，归纳逻辑则是从个别→一般，而创新逻辑则是从个别→个别；另一个不同点是推论：演绎逻辑和归纳逻辑（完全归纳）的推论是必然的，而创新逻辑的推论是或然的，需要实验（实践）来检验。 　　 　　二、创新逻辑的模式 　　 　　已知：A→P 　　联想：A~B（个别～个别） 　　推论：B→P 　　实验：B→P 　　式中： 　　→：示因果关系（或实体与性质的关系） 　　～：示相似关系、相异关系、相反关系、 　　逆向关系、整体与部分的关系 　　 　　三、创新逻辑的推理形式 　　 　　1.相似推理。若两事物在某一性质上相似，那么即可推测在另一性质上也相似（相似的原因可能导致相似的结果）。 　　推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：A~B（相似关系） 　　推论：B→P 　　实验：B→P（非P） 　　2．相异推理。若两事物在某一性质上相异，那么即可推测在另一性质上也相异（相异的原因可能导致相异的结果）。 　　推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：A~B（相异关系） 　　推论：B→/ P 　　实验：B→/ P（非P） 　　3.相反推理。若两事物在某一性质上相反，那么即可推测在另一性质上也相反（相反的原因可能导致相反的结果）。 　　推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：A~B（相反关系） 　　推论：B→反P 　　实验：B→反P（P） 　　4.逆向推理。事物的变化有时是可逆的（事物的因果关系在一定条件下可以互相转化）。 　　推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：→～←（逆向关系） 　　推论：P→A 　　实验：P→A（非A） 　　5.聚焦推理。若某一事物具有性质P，那么即可推测其部分也具有性质P（整体和部分在某些性质上有可能相似）。 　　推理形式： 　　已知：A→P 　　联想：A~A（整体～部分） 　　推论：B→P 　　实验：B→P（