人肉搜索背后法律思考.docVIP

人肉搜索背后法律思考 　　【摘要】人肉搜索从产生时起就引起人们的广泛关注，它强大的搜索功能催生了无数轰动一时的网络事件，使当事人无所遁形。人肉搜索究竟带来何种影响，是该鼓励还是遏制，如何规范引导人肉搜索，使其发挥强大优势作用的同时不至造成不法侵害，日益引起社会的重视。本文将围绕人肉搜索涉及的法律问题加以探讨，以期对规范人肉搜索、净化网络环境、维护社会稳定作出些许贡献。 　　【关键词】人肉搜索；隐私权；名誉权；法律规范 　　 　　一、何谓“人肉搜索” 　　人肉搜索，是指利用人工参与来提纯搜索引擎提供信息的一种机制，它与百度、Google等利用机器搜索技术不同，它更多的利用人工参与来提纯搜索引擎提供的信息。通过网络社区集合广大网民的力量，追查某些事情或人物的真相与隐私，并把这些细节曝光。由于人肉搜索引擎聚集了各地的不同阶层、不同知识背景的人，人肉搜索引擎时刻显示着网民互动战争的浩瀚与壮阔。 　　随着科技的发展，人际交流便利化程度大大增加，信息共享变得极为简单快捷，这也催生了数起轰动一时的网络事件：从女白领的“人肉搜索第一案”到“铜须门”事件，从“网络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，成千上万的网民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”与“审判”，令相关当事人无所遁形。 　　二、人肉搜索的双面影响 　　（一）人肉搜索作为现代网络社会的一种现象，给大众的生活带来了不少积极影响 　　1.“人肉搜索”是网络时代的产物，它因具有匿名性、传播迅速、互动性强等一般特征，以及与现实社会联系紧密、参与人数众多等独特之处，使网民的力量得到最大限度的利用，搜索效率高；同时也激发了公民惩恶扬善的侠客心理和参政议政的民主诉求。 　　2.人肉搜索是自力救济的一种方式。合理限度内的自力救济不仅可以使当事人的合法权益得到及时救助，还提高了违法者违法成本和机会成本，节约了稀缺的公共资源。 　　3.人肉搜索对传播功能的优化作用。人肉搜索通过人际关系网进行信息的搜索、筛选与处理，减少各类信息的冗余度，网民依靠有效信息的累积，不断接近客观真实，优化网络人际传播的质量。 　　（二）当然，人肉搜索的消极影响更是不容忽视 　　具体来说，有如下几个方面： 　　1.“人肉搜索”的事件一般都具有道德可遣责性，“人肉搜索”的功能将当事人的身份信息几乎完全曝露，给其本人及家人生活带来极大的不利影响；对不道德事件的谴责几乎演变成为极强烈的人身攻击，它的危害已经由网络空间蔓延至现实世界。 　　2.言论自由是《宪法》赋予公民的基本政治权利。网民对于某件事、某个人发表的合法见解是受到法律保护的。言论自由是相对权而非绝对权，言论自由的行使不应带来不利的法律后果。在民事领域，言论自由不具有高于公民人格尊严、人身权的优势地位，言论自由不能侵犯其他公民合法的人身权。在“人肉搜索”中把当事人的隐私信息公布出来，或者网友在现实社会中采用暴力等非法方式调查当事人的信息都为法律不允许，这时言论自由超过了其法律允许范围。 　　三、人肉搜索亟待法律规范 　　轰轰烈烈的网路事件背后，衍生了一系列值得深切关注的法律问题，迫切需要完善立法，对此网络行为加以规范引导，使人肉搜索在发挥其积极作用的同时，不至带来过多的负面影响，给事件当事人造成难以弥补的财产精神损失。 　　1.人肉搜索对公民隐私权的侵害 　　王利明教授在其主编的《人格权法新论》一书中认为：隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私有领域进行支配的一种人格权。隐私权作为一种人格权，理应受到法律保护。而人肉搜索的出现，将事件当事人的个人基本信息肆无忌惮的加以公布传播，为广大网友所知晓，甚至利用此类信息对当事人骚扰、评论，影响其正常工作生活，是对隐私权的严重侵犯。这种行为不仅仅是网友个人的普通行为，事实上已对公民权益造成侵害，触犯了法律。 　　2.人肉搜索对公民名誉权的侵害 　　名誉权，是指公民或法人保持并维护自己名誉的权利，是公民享有的具体人格权之一，其以社会评价降低作为侵权评判标准。“人肉搜索”过程中，不少网民出于激愤，对“人肉搜索”的对象低劣描绘，出言不逊，海量的谩骂和侮辱言辞弥漫于网络，这都会给当事人造成名誉受损的不利后果。 　　3.人肉搜索相关立法欠缺 　　种种事件毫无疑问侵犯了公民的基本权利，而真正的维权道路漫长艰辛，其中的重要原因是立法的不完善，人肉搜索至今并未纳入到国家立法之中。浙江曾做过类似的立法尝试，徐州曾在2009年1月立法通过禁止人肉搜索，但遭遇9成网民反对，最后当局让步表示揭示官员贪腐不在此限。没有法律的规范和保护，滥用人肉搜索的现象就会层出不穷，如果对侵犯公民基本权利的行为视而不见，良好的社会秩序又如何维护？ 　　总之，