专利审查指南修改对涉及计算机程序及商业方法专利申请影响.docVIP

专利审查指南修改对涉及计算机程序及商业方法专利申请影响 　　【摘 要】新版《专利审查指南》（以下简称指南）实施后，对涉及计算机软件及商业方法专利申请的撰写有何影响？该如何应对？论文结合一些案例进行论述，并给出了一些建议。 　　【Abstract】After the implementation of the new edition of Patent Examination Guide（hereinafter referred to as the guide）， how does it affect the writing of patent applications involving computer software and business methods？ How to deal with it？ In this paper， some cases are discussed and some suggestions are given. 　　【关键词】《专利审查指南》；软件；商业模式 　　【Keywords】 Patent Examination Guide； software； business model 　　【中?D分类号】D913.99 【文献标志码】A 【文章编号】1673-1069（2017）08-0110-02 　　1 新版指南涉及计算机软件及商业模式的修改 　　第一，新版指南在第二部分第一章第4.2节第（2）项之后新增如下内容： 　　涉及商业模式的权利要求，如果既包含商业规则和方法的内容，又包含技术特征，则不应当依据专利法第二十五条排除其获得专利权的可能性。 　　第二， 新版指南第二部分第九章第2节第（1）项第一段中，将“仅仅记录在载体上的计算机程序”修改为“仅仅记录在载体上的计算机程序本身”；第二部分第九章第2节第（1）项第三段中，将“仅由所记录的程序限定的计算机可读存储介质或…”中的“程序”修改为“程序本身”。 　　第三，新版指南将第二部分第九章第5.2节第1段最后一句话修改为：“如果写成装置权利要求，应当具体描述该装置的各个组成部分及其各组成部分之间的关系，所述组成部分不仅可以包括硬件，还可以包括程序”。新版指南还将第二部分第九章第5.2节第2段中所有的“功能模块”修改为“程序模块”。 　　2 指南修改对涉及计算机软件及商业方法的专利申请案的影响 　　第一， 基于新版指南第二部分第一章第4.2节的内容，实际上给出了针对涉及商业模式的这类权利要求的撰写指引，即将商业规则和方法的内容结合技术特征来撰写的权利要求。然而，需要注意的是，这只是在形式上满足授权客体的要求，而实质上，方案仍然必需是一个满足专利三性的技术方案方能获得授权。 　　在确定商业模式类的方案所要解决的技术问题时，不应当将商业模式创新所对应的商业问题直接确定为技术问题，而应当挖掘该商业模式类的方案所适用的技术应用场景、所用到的软硬件环境等技术因素，将商业规则和方法融入实际应用场景和软硬件实施环境中去发掘其能够解决的技术问题。 　　以腾讯公司于2008 年申请的专利申请号为：200810119229.1，发明名称为《用户行为属性确定方法、装置、系统及广告投放方法与系统》的专利申请案为例。从商业方法角度讲，该申请实际想要保护的是一种根据用户的个性化行为属性为其提供个性化的商业广告服务的方法，对用户的行为特征进行收集整理，然后根据收集整理的结果，精准地向用户推送广告，这是从商业逻辑得出的一套商业模式下的解决方案，如果将权利要求写成： 　　一种广告投放方法，其特征在于，从用户的行为中提取特征信息，对特征信息进行统计分析得到用户的行为属性，根据用户的行为属性信息匹配对应的广告并投放给用户，则这样的权利要求明显就没有包括技术特征，解决的也不是技术问题，其只涉及人通过思维所构建出来的一套商业的规则和方法，这种方案即使不利用技术手段，仅凭人力行为也能实现该方案的目的。 　　为避免上述问题，腾讯公司在申请该案时做了较好的处理。首先，将这一商业方法落实到网络应用场景下，将所要解决的技术问题确定为：①如何通过分析用户通过网络发送的大量信息，较准确地确定用户的行为属性；②如何根据用户的行为属性进行广告投放，其中涉及广告投放方法的独立权利要求如下：“一种广告投放方法，其特征在于，包括接收客户端发起的携带用户标识的广告播放请求；根接所述用户标识，从网络侧属性服务器中获取对应用户的行为属性信息；根据所述用户的行为属性信息，匹配对应的广告投放给所述客户端，其中，所述用户的行为属性，通过下述方法确定，即由客户端获取用户的发送信息，将所述发送信息与设定的匹配词进行匹配，确定出匹配成功的匹配词的对应属性，获取所述对应属性中各属性的设定权值