天黑前夏天文本探析.docVIP

天黑前夏天文本探析 　　摘要：《天黑前的夏天》不仅展示了莱辛对女性一贯的关怀，而且体现了她的巧妙的叙事技巧。国内外虽然有大量的优秀论文和专著对这部小说进行分析，但大多都集中于从精神方面和主题方面入手，从叙事学方面分析的很少，从女性主义方面分析的还不够系统。本文运用女性主义叙事学的方法，来分析叙事技巧，丰富了《天黑前的夏天》这部小说的研究。 　　关键词：叙事 莱辛小说 第三人称 　　引言 　　《天黑前的夏天》是多丽丝?莱辛继发表于1962年的代表作《金色笔记》后的另一力作。这部发表于1973年的作品被《纽约时报》誉为“继马尔克斯的《百年孤独》之后最好的小说”。小说描写了一个被男权化了的家庭妇女凯特，全心全意地把自己所有的精力和时间放在照顾自己经常出轨的丈夫和四个孩子及家庭琐事上。在某一个夏天到来之际，作为精神科医生的丈夫迈克尔要去美国一家医院参加为期四个月的交流会，而四个孩子都有自己的安排，剩下凯特一人在家。习惯了做男权社会传统家庭主妇的她突然迷失了自我，陷入了严重的抑郁，开始重新考虑两性的关系和自己在家庭中的身份，最后她重拾了自己的女性身份，建构了自己的女性话语权威，带着不一样的心境，在夏天结束之际重回了家庭。本文抛开传统的从内容上来分析女性主义思想和主题的手法，运用后经典叙事学中的女性主义叙事学理论来分析叙事技巧对女性身份的建构。 　　莱辛对女性问题的关注是显而易见的，《天黑前的夏天》是莱辛知天命之年出版的小说，她用沉静绵密的视角细述女性内心的迷离和困惑，其中体现了莱辛在步入中晚年后有关女性问题的深刻思索。本文拟以女性主义理论为指导，探讨《天黑前的夏天》的女性主题以及作品中体现的莱辛的女性主义意识。 　　一、《天黑前的夏天》中的第三人称 　　“在西方过去两个世纪的文学传统中，话语权威大都当然地附属于主导意识形态中受过教育的白种男性……因此，叙述者的地位在某种程度上贴近这一主导社会权力成了构成话语权威的主要因素。”在文学史上，女性声音的领地一直为男性话语权威所占有，到女性开始觉醒，加入到文学书写活动中时，叙述声音更成为一种意识形态的斗争场所。而莱辛作为一名女性，通过写作来抗拒父权话语秩序，介入社会文化生活，参与社会话语，建立女性声音，树立了女性作者权威。 　　《天黑前的夏天》运用的是第三人称的“异故事”全知叙事手法。叙述者在此境界中行使着非凡人所及的权势和威力，即无所不晓又明断是非。因为异故事的叙述者毋须具有性别特征，女性便可更加轻易地通过这种叙述模式参与男性权威。莱辛运用异故事的全知叙事，描写受婚姻和家庭束缚的压抑女主人公凯特的精神折磨，表达了传统父权制度对女性的压迫。同时，其他次要的人物也均选择女性来演绎，文中提到的几个男性也均为女性人物“凝视”的对象，表达女性对话语权的争取和对男权社会的反抗，巧妙地传达了作者的声音。结构主义批评将叙述者、受述者和所述对象之间的关系仅仅视为结构关系，兰瑟却将之视为权力斗争关系。“小说中的男女主人公谁是叙述者，谁是受述者，谁是叙述对象成为一种权力之争，这种人物之间的叙述权之争又是男女社会斗争的体现。”而莱辛运用的是全知的异故事叙述者，叙述对象也均为女性，小说中的男性均为女性的客体，甚至没什么发言权，充分体现了女性主体权威的建构。 　　另外，兰瑟将叙述者分为两类。一类专注于表述行为，仅仅叙述虚构人物的言辞和行动，另一类从事“超表述”的行为，作深层的思考和评价，在虚构世界“以外”总结归纳，寻求与受述者对话。她将“外露的作者型”或“作者型”来指代第二类，即异故事的、集体的和自我指称的叙述者所从事的“超表述”行为。显然，《天黑前的夏天》不属于第一种叙述者类型，除了叙述人物的言辞和行动，小说中更多的是心理描述和隐性评价，而自由间接引语的使用，让评价和与受述者对话这一目的得以实现。在自由间接引语中，我们能同时听到人物的声音和叙述者的声音，在描写人物的心理感受时，实际上也宣示着叙述者的态度。全知的作者型叙述者渗透到每个人物的内心，充分发挥出“自封的权威”。 　　二、《天黑前的夏天》叙述者视角分析 　　叙述者是指叙事文中的“陈述行为主体”，或称“声音或讲话者”，那么叙述者有没有视角呢？“视角与声音既有区别又有联系，它们互相依存，互相限制”。因此，叙述者不仅是声音的承担者，也是视角的承担者。《天黑前的夏天》运用的是第三人称异故事全知叙述手法，叙述者不是故事中的人物，因此不具备性别特征，从形式上来讲，这是规避男性叙事传统的一种方式，是女性进入文学领域的一种技巧。 　　女性主义叙事学家苏珊?S兰瑟认为：“小说封面标有女性作家的姓名，这已足够表明小说有着女性的叙述声音，虽然在文本当中毫无标记可言。”除了作者性别，我们还可以从叙述者的叙事手法中推断出叙述者的女性性别。作品中叙述者与女主人公凯