用工荒报道策略分析.docVIP

用工荒报道策略分析 　　【摘要】媒体对“民工荒”“保姆荒”等现象的报道，让处在农村和城市两种文化夹缝中的“边缘人”——外出务工人员，再次成为新闻报道中的主角。本文分析“用工荒”新闻报道中的媒介框架、媒介权力以及社会关系之间是如何结合的，并分析两种报纸所表现出的主题框架、框架论点、形象框架等的不同。 　　【关键词】用工荒；媒介呈现；新闻框架 　　近些年，由于用人机制不健全、外出务工人员的利益得不到保障，沿海地区、中心城市的劳动密集型产业出现用工紧张现象，甚至一些劳务输出大省和某些中部省份也开始喊“渴”。一时间，“用工荒”报道热潮风生水起，在社会上也引起了强烈的反响。 　　本文选择2010年8月1日——2011年4月1日间《人民日报》和《广州日报》两份报纸为样本，分析《人民日报》、《广州日报》在“用工荒”报道中，其报道类型、主要消息来源、报道议题的分配情况以及所采用的框架和手段。 　　一、《人民日报》、《广州日报》对“用工荒”的报道 　　新闻传媒在社会发展、社会表达、实现社会公平正义的过程中，扮演着十分重要的角色。通过人民网报刊检索系统和广州日报报刊检索系统，分别输入“用工荒”“民工荒”“保姆荒”等关键词全文搜索，通过仔细甄别，分别得到32篇、65篇报道。 　　细读有关报道，两家媒体主要选择了解读国家决策、外出务工人员的就业心态、返乡不归的两难以及外出务工者的带来社会问题等主要议题。这些议题在一定程度上反映了外出务工者在社会主义建设中成为主力军的同时，也透露出社会对外出务工者的偏见和歧视。媒体在关注务工者的同时，也开始积极探索如何缓解“用工荒”。 　　经过深入梳理，两份报纸独特的媒介定位带来的报道框架的差异，使媒体在弘扬主流意识形态的同时，也在发挥自身优势、表现独特个性、照顾不同层面受众多元接受心理的自觉意识。对这些媒体报道框架进行分析可以发现，两家媒体对“用工荒”这一社会问题的报道呈现出多元化视角。 　　二、《人民日报》《广州日报》“用工荒”报道对比 　　1、报道方式不同 　　《人民日报》的报道主要以消息为主，而通讯、特写的运用则相对较少，深度报道缺乏，有些深度报道更多是对国家政策的解读：《广州日报》的报道样式比较丰富，除了消息外，包括对就业政策环境、发展趋势、“用工荒”预防机制等诸多方面的深刻分析。 　　2、对“用工荒”的关注度不同 　　在“用工荒”为期8 个月的样本中，《人民日报》与《广州日报》在报道数量上存在较大的差别，《广州日报》的报道数量是《人民日报》的2倍还多。由此可见，用工大省的广东，对于“用工荒”带来的困难有更深切的体会，体现出了强烈的地域接近性。 　　3、新闻来源比重和记者采访对象比重不同 　　《人民日报》的官方消息成为新闻报道中最主要的新闻源，政府官员往往成为主要采访对象。《广州日报》除了有官方消息外，大多都做了平衡报道，即在采访某个问题时，既有用工企业、政府部门、官员的身影，也有普通务工者自己的“声音”。 　　4、“用工荒”归因及应对策略不同 　　《人民日报》认为“用工荒”是周期复发的短期现象，在其报道中将“用工荒”出现的原因更多归于我国的产业结构不尽合理、待遇以及工作环境不尽人意等方面，涨薪以及改善用工环境成为其认可的主要应对之策。《广州日报》认为“用工荒”是“结构荒”，并将成为常态（2011年2月14日的《结构性“用工荒”将成为常态》），除了有产业结构、用工环境不合理的原因阐述外，还有新生代务工者的心理原因（2011年2月23日《90后农民工不愿一辈子打工》）、务工者家乡就业条件的好转、中部地区的“挖人”等综合原因的探讨，而对于如何缓解用工荒，《广州日报》的报道中提出了涨薪、产业结构优化升级、多渠道招人（2011年2月13日《“再招不到就去东南亚招”》）、“情感留人”（2011年2月17日《招人要舍得真金白银留 留人更需“投资感情”》）等多拳重出，达到缓解“用工荒”的目的。 　　5、内容取舍不同 　　围绕同一议题，媒体可以发现并报道一系列的新闻事实，因而，通过对新闻报道数量的增加或减少，媒体往往可以强化或减弱某些议题的影响力。《人民日报》报道议题大多聚焦于国家公共政策、良好的就业务工环境等内容；《广州日报》除了政府政策这些议题外，务工者的从业心态、用工荒带来的问题等议题也成为报道的主要方面。《人民日报》对议题的选择弱化了“用工荒”问题的影响力，也在一定程度上表达出国家有能力、有把握解决好这一问题的“媒介事实”；《广州日报》多元化的媒介议题不仅满足了政府的需要，也增加了市场对媒介的控制力，对“他乡人”的报道也使得公众对这一问题严重程度有了真切的感知。 　　6、新生代务工者的呈现不同 　　《人民日报》在报道中，新生代务工者是对未来充满希望的群体，“他们不仅希望在城市找到稳定的工作岗位和住所，还能找到长期