中国外交过程哲学解析.docVIP

中国外交的过程哲学解析 　　摘 要：当今世界外交的价值取向是机械的还原论与人物两分，从而导致国家与国家的分割，强权政治、霸权主义横行。中国外交虽然在古代有过辉煌，但是已经无法适应当今世界形势的变化。中国于世界之中，承受着别国外交的压力。中国应认清现在世界外交价值取向带来的弊端，结合自身优势，走出一条后现代外交道路。 　　关键词：过程哲学;中国外交;价值取向;后现代 　　中图分类号：B089 文献标识码：A 文章编号2010 　　 　　在机械还原论影响下的世界中，一些国家注重自身利益,轻视他国存在的意义,割断了国与国之间的真正联系。在这样的背景下，中国的外交绝不能使自己与别国对立，要走出自己的特色，批判地继承中国传统外交的特点，走向一种具有过程哲学视角的外交，在现代化的同时又后现代化。正如大卫#8226;格里芬所说：“我的出发点是中国可以用过了解西方所做的错事，避免现代化带来的破坏性影响。这样做的话，中国实际上是后现代化了。” 　　一、世界外交的价值取向――中国外交的现实背景 　　当今的资本主义外交形式典型受制于流行的一贯的价值选择和关系假设。说到底就是机械的还原论与人与物的两分。首先，现在的外交依赖的还是牛顿的那种对待世界的机械的方式。也就是把一个世界分成一个个的国家，一个个的基本要素；这些国家彼此间的关系是分离的，是孤立的，是没有联系的；各个国家之间是机械的作用而不是一种相互的作用、创造的运动；国家间为的只是自己的利益，丘吉尔的名言“只有永恒的利益，没有永恒的朋友”就是这点的写照。认为自己国家的利益高于一切，整个世界被认为是由毫不相干的局部组成，唯一的价值是自己国家赋予的。这太可怕了。这个观点已经蔓延了几百年，其弊端也逐渐显现。其次，认为外交政治有二元性。这就是从笛卡儿提出的人与物两分的结果――心灵与身体、精神与肉体、客观与主观、善与恶等的对立，一种对整体的无情割裂。外交上受这种影响，把人与物的对立转变为国家与国家之间的对立，从而使得国与国之间是没有关系的，违背了事物的内在联系的本性。 　　以上两点造成了当今世界外交的现状，最终导致国家向贫富差距明显和小范围内冲突不断。以美国的全球资源战略为例，他们要独霸全球，充当“世界警察”，就需要有庞大、稳定的资源供应体系。而资源在全球的分布是不均匀的，所以不可能只依赖其国内资源，于是就从持久、稳定、经济地获得资源供应的角度考虑，建立了面向全球的多层次和多渠道的供应体系。他们大量购买使用全球廉价资源，掠夺、开发发展中国家的丰富资源，并且利用发展中国家要开发自身的资源而缺乏资金和技术的契机，通过经援或投资控制这些国家的战略资源，并最终建立战略资源的储备制度为自己的国家服务。不光是美国，很多发达国家都是这样做的，他们表面上的经济联系并不能掩盖其控制他国、割裂关系的本质。 　　和平，对于我们意义重大，只有在和平的环境中各国才能互助式的发展，但是，现实中我们并没有避免战争。让我们来看巴以问题，巴勒斯坦人认为自己受到了以色列人的侵犯，在战场上打不过对手，就使用自杀式的爆炸；之后，以色列以牙还牙，打击巴勒斯坦，双方冲突僵持不下。这是一种恶性的循环，解决问题的办法不仅仅只有战争。美国的“9#8226;11事件”震惊世界，之后美国攻打阿富汗。美国人认为这是正义的，认为拉丹是邪恶的。但是治标更要治本，美国典型机械论意义上的霸权主义、强权政治是不是也应该为这个事件负一些责任呢？ 　　当今的西方外交价值取向显然没有摆正自身和他国的关系，缺乏着一种包容，缺乏着一种联系。这种价值取向当然是应该转变的，一些发达国家关心的重点应该由创造自己国家的价值，转向关注其他国家的利益。我们希望当这些发达国家享受石油带给他们利益的时候，会想到石油贫瘠的国家；我们希望当他们把重污染的工厂转移到发展中国家的时候，会想到这样的污染给那些国家带来的灾难，尽量避免他们的损失；我们希望当他们聚会、野餐的时候，会想到某些国家的人民正在生死的边缘挣扎，因为我们同在地球。 　　二、过程中的外交行为 　　一切都在过程之中，这是过程哲学的观点。从过程哲学的视角解读可以使我们更好地理解过程中的外交行为。旧外交行为需要过程哲学的改造，而一旦其具有过程思想，就会成为一种具有新价值选择与关系假设的行为，将冲破老思想观念的束缚，使外交成为国与国之间联系的纽带而不是相反。这正是中国外交的发展方向。 　　首先，过程哲学的创始人怀特海认为：“假定的现实主义需要一个更进一步的发展阶段，在这个发展阶段科学系统需要彻底改动，而且要建立在有机体根本?┠钪?上。”[1]有机体便是我们思考外交的一个主要概念。我们的世界是一个过程的世界，在过程中我们是动态的、联系的。与存在相比，它强调生成；与独立性相比，它强调联系