中国金融发展与贫困减少经验分析.docVIP

中国金融发展与贫困减少的经验分析 　　摘要：金融发展情况介绍息息相关，本文通过构建计量模型的方式，对我国农村的正规金融发展、非正规金融发展和金融波动给农村贫困减少带来的影响进行了分析，并得出了相应的结论。虽然农村正规金融也能够促进农村贫困减少的影响却并不大，而且主要影响在于农村绝对贫困，农村相对贫困的影响不大。非正规金融发展也没有起到促进农村贫困减少的作用，而金融波动更会给农村贫困减少带来负面影响。因此要促进农村贫困减少，必须将非正规金融机构和正规金融机构和谐共生的农村金融体系建立起来，对农村非正规金融进行引导，避免和减少农村贫困减少受到的金融波动的不良影响，从而真正改善我国农村的贫困状况，，促进农村贫困减少。 　　关键词：中国金融；金融发展；贫困减少 　　中图分类号：F832 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2015）006-0000-02 　　引言 　　农村经济的发展受到农村金融市场的影响，通过农村金融发展能够推动农村经济的增长、提高农民的收入，为农民的存贷提供便利，并为农户的生产经营和农业的发展提供必要的信贷支持，从而促进农村贫困减少。然而我国的农村地区贫困问题却并不乐观，贫困人口数量庞大，贫困原因和贫困形式也多种多样，并没有从根本上解决贫困问题。因此，必须采取有效的方式促进农村贫困减少。本文对国内外的金融发展与贫困减少的研究进行了简要的回顾，通过建立计量模型的方式，分析了贫困减少和中国农村金融发展之间的关系，并提出了相应的建议和对策。 　　一、对中国金融发展与贫困减少的研究进行回顾 　　在经济增长的过程中，金融发展已经成为一个有力的推动因素。金融的发展能够提高居民的收入水平，减少贫困，然而金融发展也有可能带来新的贫困[1]。当前国内外对于贫困减少与金融发展之间的关系主要有两种观点。第一种观点认为金融发展能够推动贫困减少，另一种观点则认为由于社会收入分配制度的不公平，金融发展未必能够对贫困减少带来积极影响。 　　除了收入分配和经济增长这些机制的影响之外，金融服务也是金融发展对贫困减少的一个影响途径。通过微型金融，将更多的金融服务提供给穷人，能够对他们的预期收入进行提高，达到贫困减少的目的。英国学者认为金融服务主要通过两种途径来影响贫困减少，第一种途径是信贷服务。通过信贷服务可以使穷人向新技术投资，并提高穷人的健康水平和教育水平，最终使穷人的生产力提高。第二种途径是储蓄服务，穷人可以利用储蓄服务来积累资金，从而可以进行平滑的消费，使穷人有能力抵御由于收入不稳定而带来的各种风险。英国的很多研究者对此开展了相关的实证研究，也证明了金融服务是一种有效的直接影响机制，能够使金融发展对贫困减少起到积极的影响[2]。 　　当前我国对于金融发展水平与贫困减少之间的关系还没有深入的研究。我国的研究者提出农村的整体平稳能够因为短期内的金融发展而得到缓解，然而却会造成城市贫困程度的加剧。但是从长期来看这个效果正好相反。我国还有研究者认为农村金融的发展效率和农村经济金融化程度农村贫困减少有着促进作用，但是农村贫困减少却受到了农村金融发展结构的抑制。此外有学者运用省际面板数据进行分析，城镇贫困家庭的收入随着我国金融发展水平的提高而有所增加，城镇贫困家庭的收入增长中金融发展的收入分配效应发挥了作用，更重要的则是由于金融发展的增长[3]。 　　然而当前我国的研究学者还没有对农村非正规金融进行深入的研究，而事实上中央财经大学的课题组也对我国的二十个省开展了调查，结果发现的借款来源中来自正规金融机构的还不到一半。有超过55%的农户借款规模都是从非正规金融途径获得的。也就是说农村非正规金融机构的发展也会影响到农村金融发展与贫困减少之间的关系。 　　二、设定模型 　　从非正规金融和正规金融的视角来设定模型，从这两个角度对农村金融发展对贫困减少的影响进行分析，构建计量模型： 　　其中：中国农村贫困指标用Pv表示，中国农村正规金融的发展水平用FD表示，农村非正规金融发展水平用IFD表示，我农村正规金融的波动用FI表示，影响中国农村贫困减少的其他变量用X表示，误差项用ε表示。其中第一个模型主要是对贫困减少收到的金融波动和农村正规金融发展的影响进行考察。第二个模型主要是对贫困减少受到农村非正规金融发展的影响进行考察。 　　采用FGT指数来衡量贫困程度，根据不同的α取值来对平方贫困距指数、贫困距指数、贫困发生率进行衡量。根据我国农村金融资产的实际情况，将农村正规金融发展水平到衡量指标定为农村全部金融资产与同期农村GDP的比值。本文采用了“宽口径”和“窄口径”对农村非正规金融的规模进行估算，再取其平均值。对贫困减少造成影响的其他因素还包括贸易自由化、通货膨胀率政府财政支等，主要使用农村贸易依存度、通货膨胀率和政府财政支农支出在