中国金融服务贸易在世界市场上竞争力分析.docVIP

中国金融服务贸易在世界市场上的竞争力分析 　　摘要：本文选择了6个欧美发达经济体、8个东亚经济体和“金砖四国”的巴西、俄罗斯和印度，利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行比较分析，无论哪个指标都表明，中国金融服务贸易的国际竞争力非常差。最后，文章提出了提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议。 　　关键词：中国；金融服务贸易；国际竞争力 　　中图分类号：F832.1 文献标识码：A 文章编号：1001-828X（2012）01-0-02 　　 　　一、引言 　　当前，国际服务贸易发展的一个重要特点是，服务贸易的结构逐渐由运输、旅游等传统服务业向以金融、信息、通讯为代表的技术、知识密集型的新兴服务业过渡。其中，金融服务业是世界服务业中发展最快的产业之一，它也带动了国际金融服务贸易的迅猛增长。中国金融业随着对外开放的不断深入，特别是在2001年底加入WTO之后，中国金融服务贸易发展的速度非常快。2002年中国金融服务贸易出口额只有0.51亿美元，2008年达到3.15亿美元，6年间年均增长35.4%，超过了同期服务贸易出口的增长速度(24.4%)，也超过了同期货物贸易出口的增长速度(28%)。那么，中国金融服务贸易的国际竞争力如何？这应是值得我们关注的问题。本文选择美国等17个经济体，利用国际市场占有率、贸易竞争力指数和显性比较优势指数等3个指标，对中国金融服务贸易的国际竞争力进行全面的分析，并在此基础上提出一些具有针对性的建议。 　　 　　二、中国金融服务国际竞争力分析 　　(一)国际市场占有率分析 　　在国际市场上，某产品国际竞争力的大小可以通过国际市场占有率(MS)来反映。国际市场占有率，是指一国某产品的出口总额占世界相同产品出口总额的比例，反映该国该产品出口的整体竞争力。其计算公式为：MSij=Xij/Xwj，其中，MSij表示i经济体j产品的国际市场占有率，Xij表示i经济体j产品的出口总额，Xwj表示世界j产品的出口总额。 　　表1计算了各经济体金融服务贸易的国际市场占有率。从表1可以看出，从1997-2006年，在国际金融服务贸易市场上，英国和美国的国际市场占有率一直稳居前两位，两者差不多占到国际金融服务的一半市场，这一定程度上说明英、美两国金融服务业的竞争力超强。在中国的东亚近邻当中，香港的国际市场占有率最高，2001年最高，达到5.53%，之后呈下降趋势，但在近两年又开始回升。在“金砖四国”成员中，在2001年之前，巴西的国际市场占有率最高，2001年之后，印度的国际市场占有率最高，特别在2005-2006年，印度的国际市场占有率出现了大幅上涨。中国的国际市场占有率非常低，1999年最高只有0.15%，在18个经济体当中，只在个别年份比马来西亚、菲律宾和印度尼西亚高，说明中国的金融服务处于明显的竞争劣势。 　　(二)贸易竞争力指数分析 　　贸易竞争力指数(TC)反映某一产业净出口与该产业进出口总额的比例，用来说明该产业的国际竞争力。其计算公式为：TCij=(Xij-Mij)/(Xij+Mij)，其中，Xij表示i国或地区j产品的出口，Mij表示i国或地区j产品的进口，TC指数取值范围为[-1，1]。当TC指数接近于0时，说明该国或地区比较优势接近平均水平，进出口交叉明显，属于水平分工，进出口纯属国际间进行品种交换；如果TC0，说明比较优势大，而且越接近1，行业竞争力也越强；如果TC0，说明比较优势小，而且越接近-1，行业竞争力也越弱。为了更细致地评价贸易竞争力的强弱，可将TC指数分成6个区间：当0.6≤TC1时，为极强的比较优势；当0.3≤TC0.6时，为较强的比较优势；当0TC0.3时，为微弱的比较优势；当-0.3≤TC0时，为较小的比较劣势；当-0.6≤TC-0.3时，为较大的比较劣势；当-1TC-0.6时，为极大的比较劣势。 　　TC指数计算结果发现，从1997-2006年，英国的TC指数始终大于0.6，围绕0.65上下波动，表现出极强的比较优势。美国的TC指数从1997-2001年在0.5~0.6之间波动，具有较强的比较优势。香港的TC指数围绕0.6上下波动，有7年处于0.6~1之间，表现出极强的比较优势；有2年处于0.4~0.6之间，表现出较强的比较优势。发展中经济体在1997-2006年间，TC指数大多数为负，说明金融服务贸易经常处于净进口状态，出口竞争力处于比较劣势地位。其中，印度的TC指数在2005年由负转正，并在2006年大幅上升。中国的TC指数在1997-2001年迅速提高，之后到2005年小幅回落，但在2006年迅速下降，为-0.719，表现出极大的比较劣势。 　　(三)显性比较优势指数分析 　　显