临床护理路径在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术治疗中应用.docVIP

临床护理路径在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术治疗中应用.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
临床护理路径在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术治疗中应用

临床护理路径在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术治疗中的应用   [摘要] 目的 探讨临床护理路径在胆总管结石患者内镜逆行胰胆管造影术(ERCP)治疗中的应用效果。 方法 分析荆州市中心医院2010年1月~2014年1月收治的胆总管结石患者120例临床资料,依据护理措施不同分为基础护理组(60例)和临床护理路径组(60例)。基础护理组给予常规性的护理措施,临床护理路径组给予术前准备、术中配合、术后护理等一系列护理措施。观察两组患者肛门开始排气时间、离床活动时间、住院时间情况;观察两组患者首次插管成功率、术后胆道继发感染率、消化道穿孔发生率情况。 结果 两组性别构成、年龄分布、平均体重情况等一般资料比较差异无统计学意义(χ2=0.06,t = 1.08、0.33,均P > 0.05),临床护理路径组肛门开始排气时间、离床活动时间、住院时间均低于基础护理组,差异均有统计学意义(t = 8.64、7.72、3.81,均P < 0.05),临床护理路径组首次插管成功率、术后胆道继发感染、消化道穿孔发生率均优于基础护理组,差异均有统计学意义(χ2=16.00、9.98、10.53,均P < 0.05)。 结论 临床护理路径在胆总管结石患者ERCP治疗中可以明显提高患者的治疗效果,降低术后并发症发生率,值得临床推广应用。   [关键词] 临床护理路径;胆总管结石;内镜逆行胰胆管造影术   [中图分类号] R657.42[文献标识码] B[文章编号] 1673-7210(2014)05(c)-0142-04      Application of clinical nursing path in patients with common bile duct calculi underwent endoscopic retrograde cholangiopancreatography   JIN Mingxiang WANG Ping▲   Department of Hepatobiliary Surgery, Jingzhou Central Hospital, Hubei Province, Jingzhou 434020, China   [Abstract] Objective To approach application effect of clinical nursing path in patients with common bile duct calculi underwent endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) treatment. Methods The clinical data of 120 cases of patients with common bile duct calculi in Jingzhou Central Hospital from January 2010 to January 2014 were analyzed, the patients were divided into basic nursing group (60 cases) and clinical nursing path group (60 cases) according to different nursing paths. Basic nursing group were given routine nursing measures, clinical nursing path group were given preoperative preparation, intraoperative, postoperative nursing of the nursing measures. The passage of flatus time, ambulation time, hospitalization time of two groups were detected, the success rate of intubation in the first time, biliary tract infection, gastrointestinal perforation rate of two groups were detected. Results The general information on gender composition, age distribution, average weight of two groups were not significant different (χ2=0.06, t

文档评论(0)

189****7685 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档