临床护理路径在白内障患者护理中应用效果及其预后分析.docVIP

临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果及其预后分析 　　[摘要]目的探究临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果和预后分析。方法将本院2014年1月～2015年8月收治的200例白内障患者随机分为实验组和对照组，各100例。对照组采用常规白内障患者护理，实验组采用临床护理路径，对比实验组和对照组白内障患者对护理工作的满意度、主要指标和术后情况。结果对照组满意度为68%，实验组满意度为97%，两组的护理满意度差异有统计学意义（P0.05）。采用临床护理路径较常规护理能降低住院费用，缩短住院时间，两组的主要指标差异有统计学意义（P0.05）。实验组健康知识掌握为99%，对照组为71%；实验组并发症发生率为22%，对照组并发症发生率为8%，两组健康知识掌握率及并发症发生率差异有统计学意义（P0.05）。结论临床护理路径在白内障患者护理中的应用效果明显，且预后良好，促进了护患关系的和谐发展。 　　[关键词]白内障；临床护理路径；应用效果；预后 　　[中图分类号]R473.77 [文献标识码]B [文章编号]2095-0616（2017）17-159-03 　　白内障是临床上常见的眼科疾病，发病后会严重影响患者的生活质量，甚至可能会导致失明。临床护理路径以患者为中心，根据疾病的具体情况制定科学合理的护理模式，制定完善的管理制度，严格规范护理过程，护理人员自觉按各项规定执行，主动参与到护理工作中，护理人员本身的综合素质将得到很大提高，也使工作计划更加科学严谨。目前在临床上已经被广泛应用。本院将临床护理路径运用于白内障患者护理中，综合分析其应用效果及预后，旨在提高护理质量，培养良好的医患关系。目前已经取得一定效果，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取本院2014年1月-2015年8月收治的200例白内障患者，男112例，女88例。纳入标准：入选患者均符合白内障临床诊断标准；自主意识清晰，能够正常交流，且能与医务人员有效沟通；无重大疾病及基础疾病病史，无糖尿病；排除标准：患有先天性白内障、既往葡萄膜炎、虹膜粘连、高度近视、晶体脱位、即有眼外伤病史者；伴有严重基础性病、神经及精神病史者。随机将患者分为实验组和对照组，各100例。实验组男55例，女45例，平均年龄59.5岁。对照组男57例，女43例，平均年?g61岁。两组患者基本资料差异无统计学意义。所有入选者均自主履行医院相关知情同意手续，且研究者资料均经相关医学伦理委员会批准。 　　1.2方法 　　对照组采用常规白内障患者护理；实验组在常规白内障护理的基础上，综合分析影响白内障患者护理质量的各方面因素，针对影响因素实施应对措施，采用临床护理路径。对比两组白内障患者对护理工作的满意度、主要指标和术后情况。 　　1.3观察指标 　　健康教育掌握：结合相关资料文献及医院实时情况，制定白内障健康知识问卷调查表，由护士发放并由患者自行填写，其内容包括基本知识、手术过程、注意事项、术后恢复、并发症等多个方面，满分100分，60分以上为掌握，60分以下为未掌握。心理状态：采用抑郁自评量表（SDS）及焦虑自评量表（SAS）评测患者焦虑及抑郁程度。 　　1.4统计学方法 　　为保证本研究数据科学性及准确，实验中所得数据均就录入电脑后再取三次以上基于SPSS21.0统计学软件计算所得的平均值，相关运算应用描述性分析（x±s）及推断性分析。组间对比行x2与t检验（方差不齐采用秩和检验）。结果数值以P差异判据，P0.05为差异有统计学意义。 　　2结果 　　2.1两组白内障患者对护理工作的满意度比较 　　对照组满意度为68%，实验组为97%，采用临床护理路径能够提高患者护理满意度，两组的护理满意度差异有统计学意义（P0.05）。见表1。 　　2.2两组主要指标比较 　　实验组住院费用和住院天数较对照组都明显降低，故采用临床护理路径较常规护理能降低住院费用，缩短住院时间，两组的主要指标差异有统计学意义（P0.05）。见表2。 　　2.3两组术后情况比较 　　实验组患者健康知识掌握率为99%，显著优于对照组的71%；实验组并发症发生率为22%，对照组为8%，实验组并发症发生率降低，预后良好，两组比较差异有统计学意义（P0.05）。见表3。 　　3讨论 　　临床护理路径是医护人员根据患者具体的疾病特征和临床表现等进行综合分析，有针对性的适用于患者实际情况的一种护理方式。临床护理路径，制定完善的管理制度，护理人员自觉按各项规定执行，主动参与到护理工作中，护理人员本身的综合素质将得到很大提高，也使工作计划科学严谨，能够避免因为护理人员素质差异而影响护理质量。另一方面，临床护理路径统一协调医护人员的工作，能够更好的协调医生与护士的工作，缩短患者住院时间，降