从被引分析看MOOC研究现状与发展趋势.docVIP

从被引分析看MOOC研究的现状与发展趋势 　　摘 要：作者以CNKI引文数据库有关MOOC的被引论文作为研究对象，通过统计分析，对被引状况作了详细的梳理。结果发现，我国MOOC研究的现状主要表现为：1. 呈现出快速、持续的增长态势；2.研究成果在形式上多为描述性的，缺乏深入探讨，在内容上尚存在交叉重复的现象；3. MOOC研究的地区分布呈现出既分散又集中的不均衡现象；4. 清华大学、北京大学、国防科学技术大学和华东师范大学在MOOC研究方面具有绝对优势。同时可以预见，我国MOOC研究将呈现出如下趋势：1. 从“浅层描述”向“深度应用”转换；2.从“教育视角”向“教育+技术”视角转换；3. 从“资源建设”向“学习者”自身转换。 　　关键词：MOOC；被引分析；现状；趋势 　　中图分类号：G434 文献标志码：A 文章编号：1673-8454（2016）18-0001-04 　　MOOC的出现被喻为教育史上“一场海啸”[1]，“形成了一场真正的教育革命” [2]，“正在改变着教育景观” [3]。其结果是，MOOC正在成为或已经成为今日教育的“流行话题”，参与讨论的学者众多，且有诸多研究成果问世。引文分析是国际通用的一种评价科学研究成果的计量方法。论文被引用，说明它包含的信息或知识被人利用了，被引用的多少则可看做是对论文学术价值和水平的测度。[4]本文以MOOC相关的被引论文作为研究对象，通过统计分析，对被引状况作一个梳理，以期折射出MOOC发展过程中的诸多现象。 　　一、数据来源、统计内容和工具 　　本文以CNKI引文数据库作为数据来源，选取“被引题名”为检索入口，以“MOOC”或含“慕课”为检索条件，不限检索时段。检索时间为2016年1月19日，共检索出相关文章1146篇。然后对这些论文进行逐一核实、筛选、甄别，剔除非学术类（咨询、报道、笔谈、综述、文摘等）、与本研究主题不符的论文，最终选出986篇进行统计分析。统计的内容包括：被引论文的年代分布、期刊分布、主题分布、被引次数分布、作者发文被引篇数情况、作者地区分布、作者单位分布等。数据统计采用EXCEL软件。 　　二、论文被引情况统计与分析 　　1.被引论文的年代分布 　　年度文献被引用的数量能够在一定程度上反映学科（领域）研究的进展状况、某个时间段的研究水平。经统计，986篇被引论文分布在2012―2015年间，分别为4篇、 81篇、617篇、284篇，如图1所示。 　　从图1可以看出，MOOC相关的被引论文的统计起点出现在2012年。这与《纽约时报》将2012年称为“MOOC元年”相吻合，但被引数量很少，仅有4篇。随后便迅速增长，到了2013年被引数量达到82篇，增加了20多倍。2013年是“MOOCs在中国的本土化元年”[5]，先是清华和北大加盟edX、复旦和上海交大加盟Coursera，随后国内多所高校也开始了MOOC行动。因此，也就不难理解这一年的被引论文出现大幅增长的原因了。2013―2014年间MOOC相关的被引论文又呈现出更加快速、持续的增长态势，说明 MOOC对教育的革命性影响已引起越来越多学者的关注，MOOC研究进入了热点时期。2015年教育部颁发《关于加强高等学校在线开放课程建设应用与管理的意见》，要求建设一批以MOOC为代表、课程应用与教学服务相融通的优质在线开放课程，认定一批国家精品在线开放课程，并建设在线开放课程公共服务平台。同时，对课程的应用、推广与引进、师资培训、学分认定等方面做出了规定。这说明我国政府对MOOC的重视程度有增无减，必将MOOC研究推向另一个新高潮。然而，2015年的被引数量为284篇，呈下降趋势。美国科学家、科学计量学奠基人普赖斯的研究表明，“文章被引用的峰值是该文章发表后的第二年。即当年所发表的文献，所引用的参考文献大部分都是前两年发表的。”[6]因此，2014年开始被引数量出现下降的态势，很大程度上是由于论文的被引峰值尚未到来。 　　2.被引论文的期刊分布 　　被引论文的期刊分布能够在一定程度上揭示学科（领域）论文的空间分布情况，确定学科（领域）的核心期刊，从而为该学科（领域）的研究者提供有价值的参考源。经统计，986篇被引论文分布于417种来源期刊中，平均每种期刊载文2.38篇。被引论文的期刊分布极其广泛，说明MOOC已引起不同学科、不同研究背景的学者的关注。表1列出了被引论文数达到10篇及以上的12种期刊，总被引论文209篇，占被引论文总数的21%。显然，这12种刊物刊载的MOOC相关的研究论文的数量较多，质量较高，可视为MOOC研究领域的重要期刊或核心期刊，可以为MOOC的研究人员提供高质量的参考资料。 　　3.论文被引次数分布 　　一般情况下，论文被引用的次数越多，说明其学术水平越高。因