京津冀区域产业链构建实证研究.docVIP

京津冀区域产业链构建的实证研究 　　一、三大都市圈产业链形成与发展对比 　　 　　产业链是现实经济活动中若干相关产业部门基于经济活动内在的技术经济关联，客观形成的环环相扣、首尾相接的链条式关联关系形态。在长三角和珠三角地区，每隔几十公里，就有一个工业化很高的城市，形成一种上下游衔接、大小配套、结构合理、分工细致的大规模产业群。长三角地区目前已经基本形成了lT产业链、制造业产业链、生物医药产业链和纺织服装产业链。珠三角地区则形成了以电子信息产品制造业产业链、汽车工业链、橡塑产业链为主的产业发展格局(见表1、2)。 　　资料来源：资料来源：根据《长三角经济社会发展蓝皮书》、《长三角年鉴》和相关产业报道，《广东统计年鉴2008》和相关产业报道整理 　　与长三角、珠三角相比，京津冀地区产业链发展目前还处于不完整、不成熟的状态，区域内仅电子、轻工、生物制药等极少产业有产业链联系。如电子、轻工、生物医药等，而这些联系仅表现在企业研发总部设在北京，生产基地设在天津或河北，而相关配套产业发育不齐全或不完整。据对北京市400多家研发机构的调查，近年来北京市科技成果80％的转让到京津冀以外地区，其中以长三角、珠三角为主。京津冀地区既缺乏像长三角那样的政府全力推动。又缺乏像珠三角那样的市场发育程度，导致京津冀区域至今未能形成完整、成熟的产业链。 　　 　　二、京津冀区域产业发展要素分析 　　 　　京津冀各地经济社会发展水平总体呈阶梯状分布，但三地各有优势，北京以知识技术密集产业为主导产业，天津以资金密集产业为优势，河北具有资源、成本、环境优势。通过京津冀三地优势要素及支柱产业对比表发现，京津冀三地支柱产业中都包括电子信息产业和医药产业。北京市和天津市的产业结构具有一定程度的同构性，天津市和河北省的产业结构也具有一定同构性。京津之间既具有竞争性又有互补性，北京市产业发展方向是现代服务业，在服务业上具有优势：天津市产业发展方向是现代制造业，在现代产品制造上具有优势；河北省产业发展方向是传统制造业，在传统产品制造商具有优势。比如电子信息产业，北京在研发环节具有优势，天津在制造环节具有优势，河北在提供资源和原材料方面具有优势。京津冀三地之间具有较强的互补性，北京市的三次产业结构呈“三二一”，天津和河北的产业特征虽同呈“二三一”但产业发展方向侧重不同，这为三地的产业分工与合作提供了基础(见表3)。 　　 　　三、京津冀区域产业链的构建 　　 　　上述分析表明，京津冀产业互补合作的潜力很大，三地政府应通过加强合作，消除地方市场壁垒，建立紧密合作机制，搭建良好的政府合作平台来构建完善京津冀区域产业链的发展，实现该区域整体经济效益最大化。通过不同产业关联度和影响度，以及京津冀区域产业发展水平，建议构建和完善以下产业链： 　　 　　(一)电子信息产品制造业产业链 　　1.束津冀电子信息产品制造业发展分析 　　电子信息产业是我国“十一五”规划明确提出要重点发展的高新技术产业。电子信息产业包括：家电产业、计算机及外围设备产业、软件产业、电子元器件产业和网络通讯设备业。京津冀三地政府非常重视电子信息产业的发展建设，明确提出要把电子信息产业作为地区未来重点发展的主导产业来发展。2007年京津冀地区电子信息产业总产值实现5052.19亿元，北京、天津、河北电子信息产业总产值分别为2663.13亿元、2315.45亿元、73.61亿元，电子信息产品增加值率分别为13.65％，30.9％，35.29％。从电子信息产业总产值来看，北京、天津较高，河北较低，从电子信息产业的增速来看，河北最高，天津次之，北京最低。河北省电子信息产业和京津相比，起步较晚，增长迅速，目前处于产业发展早期阶段。京津两市电子信息总产值相近，天津增速要快于北京，有赶超北京之势。三地电子信息产业从业人员数量分别为14.49万人、13.69万人和12.65万人。从占总劳动人口比重来看。天津市最高，北京次之，河北最低。从电子信息企业分布来看，北京市主要分布于中关村科技园区，天津主要分布于天津新技术产业园区，河北省主要分布于固安工业园区(见表4)。 　　北京市是我国电子信息产业中心城市，电子信息技术比较发达，拥有全国近三分之一的电子技术人才，近二分之一的软件人才和信息工程师，同时有全国最大的中关村电子信息产业科研、贸易、生产基地，集中了软件开发和信息技术等人才。2008年北京软件与信息服务业实现了持续快速的发展，营业收入超过1200亿元，同比增长28％，位居各省市规模之首。天津市近年来电子信息产业发展迅速，已成为天津市第一大支柱产业，目前正积极建设国家级电子信息产业基地，市内云集了如摩托罗拉、LG、三星电子等大型国际知名企业。河北省2009年预计电子信息产业增加值将达30％以上，投