从一个案例看创造性评述中技术启示理解.docVIP

从一个案例看创造性评述中技术启示的理解 　　在发明专利审查有关创造性评述的三步法中，最容易出现争议的地方就是第三步，从最接近的现有技术和发明实际解决的技术问题出发，判断要求保护的发明对本领域的技术人员来说是否显而易见，要确定的是现有技术整体是否存在某种技术启示，即现有技术中是否给出将区别技术特征应用到最接近的现有技术以解决发明实际解决的技术问题的启示。尽管审查指南中给出了认为现有技术中存在技术启示的三种情况，但在实际案件的审查中这仍然会成为审查员与申请人之间争议的焦点，审查员、代理人或申请人对于技术启示的判断往往会产生分歧，经常会出现将某个独立特征的功能作为创造性判断中对整体技术方案的启示，而探讨产生上述观点分歧的原因是非常必要的。下面就通过实际审查中遇到的一个典型案例，对现有技术是否给出了技术启示作出探讨。 　　 　　案情介绍 　　 　　某发明专利申请，权利要求书包括1个独立权利要求和9个从属权利要求，其中与本文所探讨问题有关的几个权利要求列举如下。 　　权利要求1一种显微镜，包括目镜(21)、物镜(22)载物台(23)、载物台(23)上方的载玻片(25)及光源(27)，并且载物台(23)上设置通光孔(24)，其特征是所述光源(27)为OLED光源。(其具体结构如下图2所示。) 　　权利要求4：根据权利要求1或2所述的显微镜，其特征是所述OLED光源(27)为可调色光源。 　　权利要求5：根据权利要求4所述的显微镜，其特征是所述可调色光源通过在OLED光源(27)上方设置滤光片(44)实现。(其具体结构如下图4[b]所示。) 　　检索到如下对比文件： 　　对比文件1(DEl02005036397A1)公开了一种显微镜，并具体公开了(说明书第[0032]－[0033]段，附图4)以下技术特征该显微镜包括物镜1、平板12 (相当于载物台)、平板12上方的盖玻片5以及OLED光源。 　　对比文件2(cNg7206838U)公开了一种显微镜，其中包括目镜、载物玻璃片以及载物台上设置的通光孔(参见说明书第4页第5～7段、附图1)，其也提供了一种利用眼睛直接观察的显微镜。 　　对比文件1和对比文件2结合足以破坏权利要求1和4的创造性，具体理由此处不赘述。 　　对于权利要求5来说，其在权利要求4的基础上进一步限定了“所述可调色光源通过在OLED光源(27)上方设置滤光片(44)实现”。基于该权利要求5的附加技术特征，权利要求5要解决的技术问题是将显微镜现有的单色光源改为可调色光源，根据不同的被观测物体调整照射光源的颜色，从而提高显微镜的观测质量和精确度。 　　 　　因此，经进一步检索，找到对比文件3(US2003／0231384A1)。对比文件3公开了一种显微镜，其中包括一个具有多个滤光器的转盘4，通过旋转对白光光源1进行滤光，其结构与权利要求5的附加技术特征相同。 　　如下所示的图1和图1(b)为对比文件3中公开的显微镜的结构示意图，其中该显微镜具有两条光路，一条是由白光光源1构成的检测滤色器位置是否偏移的光路，另一条是由成像光路5构成的观察用背景光路。 　　 　　案例分析 　　 　　(一)讨论 　　本案的焦点在于对比文件3是否给出了将“所述可调色光源通过在OLED光源(27)上方设置滤光片(44)实现”这个附加技术特征与权利要求4相结合的启示，权利要求5是否具有创造性? 　　关于上述问题，审查员与代理人之间出现了分歧。 　　一种观点认为：对比文件3公开了一种显微镜，其中包括一个具有多个滤光器的转盘4，通过旋转对白光光源1进行滤光，由于对比文件3也属于显微镜技术领域，因而为了实现光源的可调色而采用对比文件3中的该结构，这是本领域技术人员很容易想到的，从而给出了将对比文件3与对比文件1-2结合的启示。 　　另一种观点认为：对比文件3公开了一个具有多个滤光器的转盘，该转盘的功能是：对元件的位置进行定位和校准。先定义零位置，例如某个元件的几何中心。存储颜色值与位置值的对应关系表。转动滤光器的转盘，颜色传感器探测到的颜色值通过电脑被转换成位置值。如果在对应关系表中已有记录，则能知道对应的位置，如果没有记录，就获得一个新的数据。这样一来，显微镜的使用者就能较方便地使用另一个生产商的滤光器，因为系统能记录滤光器的位置，滤光器轻微的倾斜就能被监测到，使用滤光器转盘时就可以更新测定的数据，因此，刮伤和老化都不会影响数据的准确性；可以调整滤光器得到最佳位置。 　　该申请的OLED可调色光源是为了调节观察者看到的颜色，提高显微镜的观测质量和精确度。可调色OLED光源的光谱宽，显色指数高，成像更加真实，适合对显色或对比色有特殊要求的场合，如生物观察领域，有些被观测物体对特定光谱的光有良好的反射特性。